[Радомир]

То что асфиксия мы поняли, но то что он сам, я сомневаюсь

Это сомнение возможно устранить только юридическими методами. По поводу "сам-не сам" здесь Вам не помогут: как абсолютно верно указал выше глубокоуважаемый Медик -

Род смерти (убийство или самоубийство) определяет следствие,а не судебно-медицинский эксперт.

следователь сказал что он не был пьян, что 1,5 промиля это незначительно, что он трезвый был.

Следователь ошибается.
Судя по концентрации алкоголя в крови и в моче, в момент смерти погибший не был трезв. Спорить с этим бессмысленно.

[Konst&INN]

Какие замечания вы увидели?

То что асфиксия мы поняли, но то что он сам, я сомневаюсь.

Замечаний много, но я "не ловлю блох" - не ищу поводов придраться к заключению, когда оно верно по сути.

Медик уже сказал - эксперты не определяют вид смерти. Это к полицейским и следователям.

[галина клочкова]

Я заинтригован. Хотел бы увидеть всё заключение. Просто потрясли выводы и их обоснование.

Какие именно выводы ВАС потрясли?

[Джек]

Просто потрясли выводы и их обоснование.

по всякому выводы пишутся -где-то коротко. где-то разъясняя все до мелочей...суть дела не меняется, если эксперт привык к определенному стилю оформления

[галина клочкова]

Спасибо огромное всем!!!

[Радомир]

Ответы даны.
Тема закрыта.