Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V < 1 2  
>

закрытая черепно-мозговая травма, допустимлсть доказательства

>
Медик
сообщение 21.01.2016 - 22:36
Сообщение #16


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(arax473 @ 21.01.2016 - 21:24)

соответствует ли акт 224 346 приказу

Не просто 346,а 346н.
Сразу же "бьёт в глаз" то,что не взвешены головной мозг,сердце,лёгкие,печень,селезёнка,почки.
Пункт 48.8 указанного выше приказа требует производить взвешивание этих органов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
arax473
сообщение 22.01.2016 - 16:51
Сообщение #17


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 2.12.2015
Пользователь №: 43 024


Цитата(Медик @ 21.01.2016 - 21:34)
Я понял правильно ?
Эксперт, проводивший экспертизу трупа (эксперт.№ 224) и председатель комиссии (эксперт.№ 89) с единственным членом комиссии имеющим стаж 6 лет - это один и тот же эксперт (начальник бюро) ?

абсолютно верно
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
arax473
сообщение 22.01.2016 - 17:39
Сообщение #18


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 2.12.2015
Пользователь №: 43 024


Цитата(arax473 @ 22.01.2016 - 16:51)
абсолютно верно

и добавляю фото которые были удалены по правилам форума
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
arax473
сообщение 22.01.2016 - 17:43
Сообщение #19


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 2.12.2015
Пользователь №: 43 024


фото привел в соответствие с правилами форума Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Медик - 23.01.2016 - 01:27
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.01.2016 - 01:26
Сообщение #20


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(arax473 @ 22.01.2016 - 17:51)
абсолютно верно

Понял.
Мне более того,что написал выше, пока добавить нечего.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
arax473
сообщение 24.01.2016 - 21:18
Сообщение #21


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 2.12.2015
Пользователь №: 43 024


Цитата(Медик @ 21.01.2016 - 22:30)
В заключении № 224 при внутреннем исследовании не описаны кровеносные сосуды основания головного мозга,в том числе не найден или вообще не искался источник базального субарахноидального кровоизлияния .
С помощью проточной воды,можно было бы и поискать.

источник кровоизлияния не исследован и скорее всего и не искали кроме того при производстве акта 224 по моему были нарушены прямые указания приказа №346н а именно п.72.11 отбор материала на гистологию при смерти от базальных САК, исследование головного мозга на секциях также проведено поверхностно если я прав. и как можно утверждать о травматическом БСАК. если я правильно понимаю очаги ушибов вещества мозга на аутопсии не описаны или не обнаружены. помогите понять . Я сам не имею медицинского образования но тема близка. Поскольку если я прав то любое утверждение или вывод эксперта должно быть подтверждено в материалах экспертизы согласно 73 фз о ГСЭД. Спасибо
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 25.01.2016 - 09:42
Сообщение #22


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(arax473 @ 24.01.2016 - 22:18)
помогите понять

Всё,что смог я Вам объяснил + дал ссылку на примерно аналогичную тему.Читайте,в ней есть для Вас полезная информация.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 25.01.2016 - 09:53
Сообщение #23


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(arax473 @ 24.01.2016 - 22:18)
были нарушены прямые указания приказа №346н а именно п.72.11 отбор материала на гистологию при смерти от базальных САК

Верно.
В конце исследовательской части не отмечено какое количество кусочков взято на гистологию из каждого органа.Информацию о количестве кусков можно получить только из гистологического акта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 11.08.2025 - 01:43