 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Причинно-следственная связь |
|
| Anton |
 19.01.2016 - 19:44
Сообщение
#16 |
 |
Цитата(Sergey17 @ 19.01.2016 - 20:57)  Допустим, врач-стоматолог ежегодно проходит проф. мед осмотр, для допуска к выполнению своих обязанностей. Но в какой-то момент не проходит этот осмотр, но допускается руководителем к работе. Этот врач заболевает вич-инфекцией, после чего заражает своего пациента. Кто несет ответственность за данное происшествие помимо этого врача-стоматолога? Не слышал о том, что ВИЧ-инфицированный врач-стоматолог будет отстранен от работы. При соблюдении медицинских стандартов риск заражения для пациента = 0.Но это совсем другая проблема: влияние проф. вредности на работника никак не перекликается с нанесением вреда пациенту. |
  |
  
|
 |
 |
| Sergey17 |
19.01.2016 - 20:27
Сообщение
#17 |
|
|
Уважаемые эксперты, в прикрепленном файле высылаю статью по аналогичной ситуации.
Прошу поделиться мнением. Эскизы прикрепленных изображений   
|
|
|
|
|
|
| Медик |
20.01.2016 - 01:14
Сообщение
#18 |
|
|
Не увеличивается.
Ув.коллеги,как у Вас ? |
|
|
|
|
|
| Michalev |
20.01.2016 - 07:25
Сообщение
#19 |
|
|
не увеличивается
|
|
|
|
|
|
| Sergey17 |
20.01.2016 - 11:09
Сообщение
#20 |
|
|
Отправляю в другом формате
Эскизы прикрепленных изображений   
|
|
|
|
|
|
| Anton |
20.01.2016 - 15:25
Сообщение
#21 |
|
|
Значит, созданная тема о признании смерти как несчастного случая, связанного с производством? Но это прерогатива специальной комиссии и суда. Никак не СМЭ.
|
|
|
|
|
|
| Sergey17 |
20.01.2016 - 16:04
Сообщение
#22 |
|
|
Цитата(Anton @ 20.01.2016 - 15:25) Значит, созданная тема о признании смерти как несчастного случая, связанного с производством? Но это прерогатива специальной комиссии и суда. Никак не СМЭ. Да,дело в том,что для вынесения решения суда основным моментом является заключение СМЭ об установлении причинно-следственной связи. Поэтому я и задаю этот вопрос вам. |
|
|
|
|
|
| Anton |
20.01.2016 - 18:11
Сообщение
#23 |
|
|
К сказанному ничего не добавлю.
|
|
|
|
|
|
| Джек |
21.01.2016 - 16:25
Сообщение
#24 |
|
|
Цитата заключение СМЭ об установлении причинно-следственной связи. прямая причинная связь с инфарктом - только у патологии сосудов. чаще всего- атеросклеротической бляшки..все остальное- косвенно и спорно..очень косвенно и очень спорно...ну, хотите потратиться на адвокатов- пробуйте |
|
|
|
|
|
| Пастух |
22.01.2016 - 10:35
Сообщение
#25 |
|
|
Цитата(Джек @ 21.01.2016 - 16:25) прямая причинная связь с инфарктом - только у патологии сосудов. чаще всего- атеросклеротической бляшки..все остальное- косвенно и спорно..очень косвенно и очень спорно...ну, хотите потратиться на адвокатов- пробуйте ТС уже сэкономил на консультации)) По-видимому, присутствует желание получить с работодателя денежную компенсацию, но увы, в данном случае не выгорит. По сути высказываться не буду, поскольку всё разжевали уважаемые эксперты. З.Ы. А какой то адвокат остался без закуски  |
|
|
|
|
|
| Джек |
22.01.2016 - 14:27
Сообщение
#26 |
|
|
Цитата А какой то адвокат остался без закуски пускай нормальными делами занимаются. а не стригут деньги пользуясь наивными клиентами  |
|
|
|
|
|
| Sergey17 |
22.01.2016 - 15:05
Сообщение
#27 |
|
|
Цитата(Джек @ 22.01.2016 - 14:27) пускай нормальными делами занимаются. а не стригут деньги пользуясь наивными клиентами Товарищи, никакого юмора в этой теме нет. Повторюсь, на лицо явное нарушение законодательства (Приказа 302н "о допуске сотрудников к вредным работам", " о проведение периодических медицинских осмотрах"; ст 212, 213 ТК РФ, что привело к данным последствиям и карается ст. 293 ч. 2 УК РФ). Спасибо за внимание и за мнения! |
|
|
|
|
|
| Пастух |
22.01.2016 - 17:09
Сообщение
#28 |
|
|
Цитата(Sergey17 @ 22.01.2016 - 15:05) Товарищи, никакого юмора в этой теме нет. Повторюсь, на лицо явное нарушение законодательства (Приказа 302н "о допуске сотрудников к вредным работам", " о проведение периодических медицинских осмотрах"; ст 212, 213 ТК РФ, что привело к данным последствиям и карается ст. 293 ч. 2 УК РФ). Вам без шуток всё разжевали и в рот положили, проглотить то уж сами попробуйте |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 8.11.2025 - 03:36 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.