[Маргинал]

Здравствуйте.
В данной теме затронуты интересующие меня вопросы, которые я вынужден изучать в связи с тем, что меня привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического).

Я являюсь текущим потребителем конопли. Но отрицаю вменяемое мне правонарушение, настаивая на том, что сам факт обнаружения дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты в моей моче не является безусловным признаком состояния опьянения. То есть, исхожу из того, что указанная кислота может быть обнаружена в моче длительное время (недели-месяцы) после последнего употребления, а состояние опьянение длится лишь до 8-ми часов.

Конечно, врач-нарколог обнаружил у меня клинические признаки опьянения: "замкнут", "напряжен", и что-то про неточные движения. Это все признаки. Пульс, давление не измерялось. Тремор, нистагм, изменение окраски кожных покровов и покраснение склер глаз не отмечены. Опрятен, чист, ориентируется верно.

Я намерен наставить на том, что эти признаки вызваны не фактом употребления, а физической усталостью (за рулем с 9.00 утра; остановлен в 15.00; освидетельствован врачом в 22.30), голодом (пообедал в 13.00).

Признаки "замкнут", "напряжен" также вполне могут быть отнесены к особенностям моего психологического портрета и поведенческих реакций в ответ на осуществление в отношении меня административных (не совсем приятных и законных) процедур.

Я бы хотел разобраться в озвученных мною вопросах. Интересует меня справедливость моих утверждений как таковая, а не желание (способность) судьи осознать и принять их в качестве доказательств моей невиновности.

Заранее благодарен всем откликнувшимся специалистам.

[Радомир]

Интересующими Вас вопросами профессионально занимаются эксперты-наркологи. Обратитесь на какой-либо профильный интернет-ресурс специалистов соответствующего профиля или проконсультируйтесь у специалистов в области судебной наркологии очно.