Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
4 страниц V  1 2 3 > »   
>

О нагрузке...

>
fbc_v
сообщение 29.01.2016 - 19:55
Сообщение #1


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 18.04.2012
Пользователь №: 32 515


Уважаемые коллеги, прошу прощения за переизбитую уже тему. Кризис, переход в минюст, грусть в общем.. Суть вопроса: у нас РК) иметься приказ министерства здравоохранения (714) об утверждении нормативов штатных единиц... При выплате заработной платы на него никто никогда не ссылается, выплачивается ставка и РЗО (расширенная зона оплаты- не более 50% от базовой ставки, выплата последней ещё должна быть обоснована, не буду об этом), при этом рзо оплачивается из имеющихся свободных ставок в филиале, то есть, вне зависимости от нашей нагрузки ( то есть какой бы ни была нагрузка, поощрение более 50% от оклада не получишь- это около 20 тыс тенге, ну или 4 тыс рублей). С нового года указом президента госслужащим поднимают оклад на 28%, это на бумаге, по факту нас лишают при этом вредности и ставят под вопросом выплату рзо- теперь для её получения необходимо выполнить более ста экспертиз трупов в год + И 700 экспертиз живых лиц. Вчера была беседа с зам директора центра, который пояснил "...практическую нелегетимность приказа 714", и что " эти нагрузки, указанные в приказе- 100 трупов в год на ставку, более 700 по живым лицам- давно устарела, и что "в РФ например давно другие нагрузки, более высокие конечччно". Хотелось бы узнать нормы в РФ( просто для сравнения), и мнения грамотных коллег
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 29.01.2016 - 20:22
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Посмотрите приказ 346н Минздрава РФ.В нём есть рекомендуемые нормативы.
Это привело к тому,что на местах администрация бюро сама решает какой будет нагрузка на ставку.

Сообщение отредактировал Медик - 29.01.2016 - 20:24
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 29.01.2016 - 20:27
Сообщение #3


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


"В каждой избушке свои погремушки". Нормы нагрузки, оклады, вредность - устанавливаются в разных Бюро самостоятельно. Рекомендации 346н при этом рекомендуют засунуть в **опу
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 29.01.2016 - 20:31
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Deni @ 29.01.2016 - 21:27)
Рекомендации 346н при этом рекомендуют засунуть в **опу

Нам когда-то точно так сказали. smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
fbc_v
сообщение 29.01.2016 - 20:38
Сообщение #5


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 18.04.2012
Пользователь №: 32 515


Цитата(Медик @ 29.01.2016 - 23:31)
Нам когда-то точно так сказали. smile.gif

Надо же, нам тоже что то подобное сказали с 714))

И все вопросы о поощрении переработки решаются на местах?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 29.01.2016 - 20:47
Сообщение #6


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(fbc_v @ 29.01.2016 - 20:38)
Надо же, нам тоже что то подобное сказали с 714))

И все вопросы о поощрении переработки решаются на местах?

Памятуя о результатах белорусского пути развития судебки в форме военизированного комитета в одном флаконе с полицией, ЭКЦ и т.д., думаю, что вам в **опу придется засунуть еще очень и очень многое... Авансом мои соболезнования
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
fbc_v
сообщение 29.01.2016 - 20:58
Сообщение #7


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 18.04.2012
Пользователь №: 32 515


Цитата(Deni @ 29.01.2016 - 23:47)
Памятуя о результатах белорусского пути развития судебки в форме военизированного комитета в одном флаконе с полицией, ЭКЦ и т.д., думаю, что вам в **опу придется засунуть еще очень и очень многое... Авансом мои соболезнования

Впечатлен Вашим пониманием ситуации и умением прогнозировать (Как то уже затрагивал тему о переходе, Ваши комментарии сбываются, к сожалению)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 30.01.2016 - 13:51
Сообщение #8


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Все рекомендации стали анахронизмом через "е". Во многих учреждениях решают просто: есть фонд оплаты, есть реальные нагрузки. Одно поделили на другое и дали каждому по заслугам. Справедливо? Еще бы. А много или мало - дело десятое.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
fbc_v
сообщение 30.01.2016 - 17:47
Сообщение #9


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 18.04.2012
Пользователь №: 32 515


Как то не сходится в голове всё-таки, есть утверждённый приказ ( я об нашем, 714, и штатная нормативная нагрузка здесь не рекомендательного характера), как он может игнорироваться, на основании чего, понятно конечно, что если исходить сейчас из этого приказа казна получит дополнительный расходик нс оплату ( что минимум в два раза превысит текущий расход)

Сообщение отредактировал fbc_v - 30.01.2016 - 17:49
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 30.01.2016 - 17:58
Сообщение #10


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(fbc_v @ 30.01.2016 - 17:47)
Как то не сходится в голове всё-таки, есть утверждённый приказ ( я об нашем, 714, и штатная нормативная нагрузка здесь не рекомендательного характера), как он может игнорироваться, на основании чего (?)

А Вы этот вопрос задайте прокуратуре. Письменно. Заодно и узнаем и про КАК и про ОСНОВАНИЯ smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Клокин
сообщение 30.01.2016 - 18:36
Сообщение #11


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Хочу хоть в Минюст, хоть в СК, проституирующая определяющая СМЭ принадлежности к Минздраву (изначально, определяемой сущностью женского пола) просто уже "замотала"... При той же зарплате (вижу выпученные глаза танатологов) меня полностью устроила даже надежда на возможное наведения порядка в существующем барадаке...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 30.01.2016 - 18:51
Сообщение #12


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Клокин @ 30.01.2016 - 18:36)
Хочу хоть в Минюст, хоть в СК, проституирующая определяющая СМЭ принадлежности к Минздраву (изначально, определяемой сущностью женского пола) просто уже "замотала"... При той же зарплате (вижу выпученные глаза танатологов) меня полностью устроила даже надежда на возможное наведения порядка в существующем барадаке...

blink.gif считаете, что в полиции или СК наведен порядок?! Улыбнуло...
Вон, в РБ, эксперты-медики в комитете судебных экспертиз по бухгалтерским квиткам вообще "прочий персонал" ass1.gif И не вякать, ать-два!

Сообщение отредактировал Deni - 30.01.2016 - 18:52
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Клокин
сообщение 30.01.2016 - 19:00
Сообщение #13


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Цитата(Deni @ 30.01.2016 - 18:51)
blink.gif считаете, что в полиции или СК наведен порядок?! Улыбнуло...

Конечно нет, я всех этих "счастливчиков" каждый день вижу... но, господи, что может быть тупее и унизительнее, чем работа под руководством дебилов... особенно своих (из одного ВУЗа, курса и пр.).. когда тобой понукает существо, настолько далекое от понимания того, что он тебе поручает делать, как мы от Луны, все же легче, где-то на подкорке понимаешь - он ведь как ребенок, не понимает что творит...

Сообщение отредактировал Клокин - 30.01.2016 - 19:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 30.01.2016 - 19:20
Сообщение #14


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Клокин @ 30.01.2016 - 19:00)
Конечно нет, я всех этих "счастливчиков" каждый день вижу... но, господи, что может быть тупее и унизительнее, чем работа под руководством дебилов... особенно своих (из одного ВУЗа, курса и пр.).. когда тобой понукает существо, настолько далекое от понимания того, что он тебе поручает делать, как мы от Луны, все же легче, где-то на подкорке понимаешь - он ведь как ребенок, не понимает что творит...

Т.е., если тобой понукает ЧУЖОЙ, незнакомый дебил, который как ребенок творит с тобой что хочет, не понимая, что делает - это ЛЕГЧЕ?! Чудны дела твои, Господи...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
barmen
сообщение 30.01.2016 - 19:21
Сообщение #15


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(Клокин @ 30.01.2016 - 19:00)
что может быть тупее и унизительнее, чем работа под руководством дебилов... особенно своих ...


Думаю работа под руководством чужих. Практически все мои знакомые полиционеры и комитетчики просидели все новогодние праздники в своих кабинетах и никто им (естественно) ни копейки не заплатил. Им просто сказали что есть такая профессия Родину защищать (за спасибо).

Переход под "крылышко" комитета ни чем, кроме новых проблем не обернётся, поверьте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 14.04.2024 - 08:47