[Intern]

Ст. 318 УК РФ "Применение насилия в отношении представителя власти" предусматривает ответственность как за "применение насилия не опасного для жизни или здоровья" так и "опасного для жизни или здоровья". С опасным для жизни все понятно. А вот с вопросами о опасности повреждений "для здоровья" приходилось ли кому в постановлениях сталкиваться? Если да, как решался этот вопрос?

[FILIN]

Уважаемый Intern.
Такая формулировка встречается в десятке статей УК ( например ст.ст 161,162) и подразумевает причинение повреждений, причинивших вред здоровью (легкий и тяжелее).
Специальный вопрос в постановлении: "Опасный для здоровья?" сомнителен, т.к. это юридическая формулировка.

[Василич]

Вот чего меня всегда умиляло, так это формулировки в постановления о назначении СМЭ- "... с применением насилия опасного(неопасного) для жизни. И тут же вопрос- какова степень вреда здоровью?" Интересно, каковы критерии опасности насилия? Сразу параллель- а что было бы если бы...?

[myt]

Зря смеетесь, мне одна из прокуратур постоянно такие вопросы ставит. В комп у них забито. Просто их игнорирую.

[Alexandr]

Я с такими вопросами не сталкивался, поэтому неплохо бы привести парочку правильных ответов на них. Все-таки просто игнорировать нельзя.
Немножко не согласен с Filin'om

Специальный вопрос в постановлении: "Опасный для здоровья?" сомнителен, т.к. это юридическая формулировка.

Вопрос как раз медицинский, по крайней мере юристы наверно так считают.

[Intern]

юристы наверно так считают.

У нас в регионе так и считаю, хотя нонсенс, объединили категорию опасности к двум совершенно неоднозначным понятиям "жизнь" и "здоровье". Практически каждое неопасное для жизни повреждение может являться опасным для здоровья, то есть, того самого состояния...благополучия.

[myt]

Господа!
По-моему, вы растаскиваете понятие на клочки. Что - "опасное для здоровья"? Насилие.
Что же медицинского в понятиях "насилие, опасное для здоровья", "насилие, опасное для жизни"? FILIN прав, это проблема юристов.

[FILIN]

Вопрос как раз медицинский

Коллеги.
Давайте не будем устраивать пустых дискуссий ( чистое резонерство).
Нет в судебной медицине такого понятия как "опасный для здоровья".
А в статьях УК - есть.
Как трактуется это понятие самими юристами - написал ( это не новация, в УК 1961г. было то же самое).

[Alexandr]

Извиняюсь. Я согласен.
[мысли в слух]Ведь что такое здоровье - это не только отсутствие болезней, а и полное социальное и материальное благополучие человека. Получается, что здоровье это вообще не медицинское понятие, а больше социальное. Соответственно как и насилие не в нашей компетенции.[/мысли в слух]

[Джек]

У нас таких вопросов,слава богу, не ставят, но я бы ответил- если легкий и тяжелее- опасное для здоровья , если без вреда-- не опасное. А что тут еще выдумаешь? А игнорировать вопросы- чревато доплнительной волокитой, на забитые в прокуратуре в комп глупые вопросы, наверное у каждого СМЭ забиты аналогичные ответы, так что ответить не затруднит.

[griga]

Позвольте, но мы ведь определяем тяжесть в реда здоровью, в том чисте и по признаку длительности расстройства здоровья, т.е. констатируем, что здоровье "расстроено". Тогда получается, что та же рана опасна для здоровья, т.к. ведет к его расстройству.
Или я чего-то не понял?

[FILIN]

Тогда получается, что та же рана опасна для здоровья, т.к. ведет к его расстройству.
Или я чего-то не понял?

Все правильно поняли, если рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

[griga]

Все правильно поняли, если рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Тогда не совсем понимаю в чем суть дискуссии? Если мы можем ответить на вопрос: "Является ли повреждение опасным для здоровья". Степень-то этой опасности не просят устанавливать.

[FILIN]

Да дискуссия закончилась, практически и не начавшись.

[Dima]

Тогда не совсем понимаю в чем суть дискуссии? Если мы можем ответить на вопрос: "Является ли повреждение опасным для здоровья". Степень-то этой опасности не просят устанавливать.

Просят. Последнее время следопытов интересует вопрос, находится ли повреждение (напр. резаная рана шеи) в месте, опасном близостью жизненно важных органов (напр., нар. сонн. артерии). Т.е. интересует на причиненный вред, а возможность его причинения