[Алена2409]

Здравствуйте! Однажды я уже обращалась к вам за консультацией. Сейчас у меня один вопрос...Куда обращаться, если мы полагаем, что экспертное заключение относительно установления прямой причинно – следственной связи между произошедшим ДТП и смертью гражданина , причинения ему тяжкого вреда здоровью вследствие ДТП основано на неполном и одностороннем исследовании представленных на экспертизу материалов (труп пострадавшего, медицинская карта стационарного больного), в совокупности с отсутствием анализа клинических (прижизненных) данных пациента, а так же проводимого лечения, что влияет на объективность экспертного заключения в целом. Дело в том, что, судебным экспертом дано заключение о том, что причиной смерти гражданина явилась тотальная тромбоэмболия сосудов малого круга кровообращения – лёгочной артерии, её ветвей, как крупного, так и среднего калибра, двухсторонняя очагово – сливная пневмония (при этом подтверждена внутрибольничная инфекция), что, по его мнению, находится в прямой причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием.
Обоснованно не соглашаясь с данным выводом судебного эксперта , мы отправили в г. Красноярск для проведения исследования медицинские документы по факту смерти гражданина, нами был поставлен ряд вопросов. Спустя месяц, мы получили экспертное заключение специалиста Пар-ва С. Л., известного в России учёного, одного из авторов «Национального руководства по судебной медицине и судебно – медицинской экспертизе», доктора медицинских наук по специальностям «судебная медицина» и «патологическая анатомия», врачом судебно – медицинским экспертом, врачом патологоанатомом, со стажем работы по специальности свыше 30 лет.
На основании анализа представленной документации, с учётом научных данных, специалистом сделан обоснованный вывод об отсутствии причинения тяжкого вреда здоровью и отсутствии прямой причинно – следственной связи между произошедшим ДТП и смертью гражданина.
В соответствии с диаметрально противоположными выводами специалиста о квалификации установления степени тяжести вреда здоровью и возникновении прямой причинно-следственной связи наступления смерти гр. нами было заявлено ходатайство о назначении комплексной комиссионной СМЭ трупа. Признавая необходимость в назначении и проведении СМЭ, следователь поручил проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту , чьё заключение о причинении тяжкого вреда здоровью вызывает обоснованные сомнения в её объективности. Соответственно, как мы и предполагали, заключение эксперта осталось без изменений, с указанием на тяжкий вред и прямую причинно-следственную связь.

[Медик]

Спустя месяц, мы получили экспертное заключение специалиста Пар-ва С. Л., известного в России учёного, одного из авторов «Национального руководства по судебной медицине и судебно – медицинской экспертизе», доктора медицинских наук по специальностям «судебная медицина» и «патологическая анатомия», врачом судебно – медицинским экспертом, врачом патологоанатомом, со стажем работы по специальности свыше 30 лет.

Можно ли увидеть это "экспертное заключение" ?

[Медик]

Посмотрел созданную Вами в 2014г.тему.Заключение эксперта мы тогда так и не дождались.
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=24875
В этой теме Вам следовало бы писать,а не создавать новую.

Сообщение отредактировал Медик - 6.02.2016 - 02:31

[Алена2409]

Оно составлено на 39 листах...мне нужно время, что-бы убрать из заключения данные...

[Медик]

В соответствии с диаметрально противоположными выводами специалиста о квалификации установления степени тяжести вреда здоровью и возникновении прямой причинно-следственной связи наступления смерти гр.

Вызывает интерес.

Оно составлено на 39 листах...мне нужно время, что-бы убрать из заключения данные...

А Вы для начала показали бы "Заключение эксперта"(экспертиза трупа).
Надеюсь,там не 39л.

[Алена2409]

Извините, просто тогда всё только начиналось...забыла...тогда я в этой теме пришлю две экспертизы. Меня конечно очень интересует Ваше мнение

[Медик]

В отношении первого Вашего сообщения.
1.Не вижу основной причины смерти (основное повреждение или заболевание).
2.ТЭЛА - смертельное осложнение (непосредственная причина смерти).
3.Очагово-сливная пневмония - одно из осложнений основного повреждения (заболевания).

тогда я в этой теме пришлю две экспертизы.

Ждём.
См.пункт 7.3.1 правил форума.

Сообщение отредактировал Медик - 6.02.2016 - 02:45

[Алена2409]

Вызывает интерес.
А Вы для начала показали бы "Заключение эксперта"(экспертиза трупа).
Надеюсь,там не 39л.

[Алена2409]

В отношении первого Вашего сообщения.
1.Не вижу основной причины смерти (основное повреждение или заболевание).
2.ТЭЛА - смертельное осложнение (непосредственная причина смерти).
3.Очагово-сливная пневмония - одно из осложнений основного повреждения (заболевания).
Ждём.
См.пункт 7.3.1 правил форума.

[Алена2409]

В отношении первого Вашего сообщения.
1.Не вижу основной причины смерти (основное повреждение или заболевание).
2.ТЭЛА - смертельное осложнение (непосредственная причина смерти).
3.Очагово-сливная пневмония - одно из осложнений основного повреждения (заболевания).
Ждём.
См.пункт 7.3.1 правил форума.

[Алена2409]

В отношении первого Вашего сообщения.
1.Не вижу основной причины смерти (основное повреждение или заболевание).
2.ТЭЛА - смертельное осложнение (непосредственная причина смерти).
3.Очагово-сливная пневмония - одно из осложнений основного повреждения (заболевания).
Ждём.
См.пункт 7.3.1 правил форума.

[Алена2409]

После проведенного исследования документов в Красноярске, и приобщения заключения специалиста к материалам уголовного дела, в вышепредставленной СМЭ появился лист 10а....

[Алена2409]

Вот еще результат дополнительной СМЭ, после заявленного нами ходатайства на проведение комплексной комиссионной экспертизы, соответственно после приобщения заключения из Красноярска...

[Медик]

Акт гистологический у Вас есть ?
Р.S. + дополнительный гистологический.

Сообщение отредактировал Медик - 6.02.2016 - 04:32

[Медик]

экспертное заключение специалиста Пар-ва С. Л.

Давайте теперь и это заключение.