[Медик]

В каком Вашем сообщении (сообщениях) находится Заключение специалиста ?

[Алена2409]

В каком Вашем сообщении (сообщениях) находится Заключение специалиста ?

http://www.sudmed.ru/index.php?s=&show...st&p=219298

[Медик]

То,что у Вас нет гистологических Актов - плохо.
По этой причине,пока от консультации воздержусь.

http://www.sudmed.ru/index.php?s=&show...st&p=219298

Не поняли Вы меня.Вы выложили много файлов.У меня они открываются очень медленно.Мне точно надо знать,где найти Заключение специалиста.
Сообщение (пост № ...) ?
Р.S.Помощи не надо.Нашёл.

Сообщение отредактировал Медик - 6.02.2016 - 18:31

[Алена2409]

Да, файлов очень много, жалко, что продолжение заключения специалиста не получается показать... там очень интересные выводы и ответы на наши вопросы...Но я все-таки изначально обратилась с вопросом о наших дальнейших действиях...Дело в том, что уголовное дело прекращено по амнистии, мой муж так и остался подозреваемым. Сейчас мы обжалуем постановление следователя о прекращении, параллельно к нам поступил иск от брата о компенсации морального вреда на 1000000рублей. Действия брата мне понятны, пока в СМЭ указан тяжкий вред, находящийся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, он так и будет считать, что мой муж виновен. Именно поэтому я нашла выход на очень известного специалиста...Но, к сожалению, заключение специалиста, как доказательство, подтверждающее непричастность к совершению преступления, заключение об отсутствии причинения тяжкого вредя здоровью и прямой причинно-следственной связи следствием проигнорировано. Заявленное нами ходатайство о проведении комплексной комиссионной экспертизы тоже проигнорировано, но все-таки была проведена дополнительная СМЭ тем же экспертом, которой проводил первоначальное заключение, и, как я думаю не трудно догадаться, дополнительное заключение оказалось без изменений, кроме того, в первоначальной экспертизе появился дополнительный лист...а на титульном листе так и осталось количество листов (14 + приложение), а по факту их уже 15 + приложение...Может нам попытаться доказать дефект оказания медицинской помощи, но у нас нет истории болезни. Вот и обратилась к Вам, как и где оспорить заключение судмедэксперта?

[Медик]

Разобраться бы с причиной смерти (подтвердить или же нет).
Известный с 30-летним стажем соавтор "Национального руководства... " не потрудился даже затребовать 2 гистологических Акта.
Все его "Мнения" без этих документов или же пересмотра стекло-препаратов (что лучше) = мыльный пузырь.
Мне ближе первичная и дополнительная экспертизы трупа,но повторюсь ,что для обоснованной консультации нужна полностью гистология,а не краткие выписки из Актов.
Куда бы Вы не обратились,где работают уважающиеся себя эксперты,везде нужны будут гистологические Акты,возможно блоки и стёкла.

Сообщение отредактировал Медик - 6.02.2016 - 20:40

[Медик]

Может нам попытаться доказать дефект оказания медицинской помощи, но у нас нет истории болезни. Вот и обратилась к Вам, как и где оспорить заключение судмедэксперта?

1.Ответа не знаю.
2.В том случае,если гистологическое описание препаратов соответствует тромбозу вен нижней конечности,тромбоэмболии легочных артерий,изменениям в лёгких при данной тромбоэмболии,то "оспорить" первичное и повторное заключения эксперта не получится.
Вред здоровью останется тяжким,а ПСС между травмой и смертью прямая.
3.Где-то в своём "мнении" корифей судебной медицины высказывается об алкогольной энцефалопатии и отёке головного мозга с дислокацией ствола.Хочу заметить,что конечно же отёк головного мозга был,но про дислокацию ствола головного мозга соавтор "Национального руководства..." перестарался.Дело в том,что если наступает отёк головного мозга с дислокацией ствола - это смерть.В исследовательской части " Заключения эксперта" (экспертиза трупа) данных за дислокацию ствола ГМ нет.Опять же хотелось бы глянуть,как описывают головной мозг гистологи.Более того,алкогольная энцефалопатия имеет кроме клинических проявлений и морфологические проявления,которые диагностируются макроскопически и гистологически.Не всегда врачи-клиницисты (неврологи) правы.
4.Флеботромбоз или же острый тромбофлебит в области переломов лодыжек - это осложнение травмы,а вот если окажется хронический тромбофлебит (гистологически) - это вопрос.
Поймите,без гистологии не обойтись.

[Anton]

Жаль, что нельзя увидеть все заключение специалиста.

[Алена2409]

Разобраться бы с причиной смерти (подтвердить или же нет).
Ваш известный с 30-летним стажем соавтор "Национального руководства... " не потрудился даже затребовать 2 гистологических Акта.
Все его "Мнения" без этих документов или же пересмотра стекло-препаратов (что лучше) = мыльный пузырь.
Мне ближе первичная и дополнительная экспертизы трупа,но повторюсь ,что для обоснованной консультации нужна полностью гистология,а не краткие выписки из Актов.
Куда бы Вы не обратились,где работают уважающиеся себя эксперты,везде нужны будут гистологические Акты,возможно блоки и стёкла.

Не спорю, согласна с Вами, но, к сожалению, никто не даст этих документов, следствие против нас...Поэтому и не задаю лишних вопросов, относительно достоверности и законности СМЭ, так как у меня нет тех данных, которые необходимы Вам для оценки заключения эксперта. Именно сомневаясь в выводах эксперта мы, по своей инициативе и за свой счет отправили документы для исследования. Специалист провел анализ представленной СМЭ, в файлах, которые не поместились, как раз и указано на невозможность ответить на некоторые поставленные нами вопросы из-за отсутствия данных, о которых Вы говорите, а запросить у следователя акты и что-то еще, у специалиста нет полномочий, так как данное заключение не относится к расследованию, это наша инициатива...Поэтому, после получения результатов исследования, мы и заявили о проведении комплексной комиссионной экспертизы, но следователь, вместо того, что бы удовлетворить наши требования, направляет все материалы тому же эксперту, в компетентности которого мы сомневались. Была проведена дополнительная экспертиза, и почему-то, спустя 4 месяца эксперт опять произвел СМЭ трупа (так указано на первом листе)...И только после получения заключения нашего специалиста (мы его приобщили к материалам уголовного дела), в первоначальной экспертизе появился лист, с описанием внутренних органов.

[Алена2409]

Жаль, что нельзя увидеть все заключение специалиста.

Если Вам действительно интересно, давайте я удалю то, что Вы уже видели и пришлю остальное. Заключение на 39 листах, а Вы видели только 21)

[Алена2409]

1.Ответа не знаю.
2.В том случае,если гистологическое описание препаратов соответствует тромбозу вен нижней конечности,тромбоэмболии легочных артерий,изменениям в лёгких при данной тромбоэмболии,то "оспорить" первичное и повторное заключения эксперта не получится.
Вред здоровью останется тяжким,а ПСС между травмой и смертью прямая.
3.Где-то в своём "мнении" корифей судебной медицины высказывается об алкогольной энцефалопатии и отёке головного мозга с дислокацией ствола.Хочу заметить,что конечно же отёк головного мозга был,но про дислокацию ствола головного мозга соавтор "Национального руководства..." перестарался.Дело в том,что если наступает отёк головного мозга с дислокацией ствола - это смерть.В исследовательской части " Заключения эксперта" (экспертиза трупа) данных за дислокацию ствола ГМ нет.Опять же хотелось бы глянуть,как описывают головной мозг гистологи.Более того,алкогольная энцефалопатия имеет кроме клинических проявлений и морфологические проявления,которые диагностируются макроскопически и гистологически.Не всегда врачи-клиницисты (неврологи) правы.
4.Флеботромбоз или же острый тромбофлебит в области переломов лодыжек - это осложнение травмы,а вот если окажется хронический тромбофлебит (гистологически) - это вопрос.
Поймите,без гистологии не обойтись.

А где находятся акты гистологического исследования? И как их можно получить?

[Медик]

Если Вам действительно интересно

Интересно и мне ,но без гистологии пустая трата времени.
Удалять файлы не надо.Есть и др.консультанты,пускай читают.

Сообщение отредактировал Медик - 6.02.2016 - 22:23

[Медик]

А где находятся акты гистологического исследования? И как их можно получить?

Если нет с заключением эксперта в уголовном деле,то в архиве бюро смэ есть обязательно.
Как получить,знают адвокат и следователь.
Насколько понял из представленных Вами документов гистологических Акта 2.Один при первичной экспертизе,а другой при повторной.

[Алена2409]

Если нет с заключением эксперта в уголовном деле,то в архиве бюро смэ есть обязательно.
Как получить,знают адвокат и следователь.
Насколько понял из представленных Вами документов гистологических Акта 2.Один при первичной экспертизе,а другой при повторной.

Спасибо, поняла. Дело закрыто, следователя и адвоката уже нет...Я поэтому и задала в этой теме вопрос) В любом случае большое спасибо за уделенное время)

[Алена2409]

Продолжение заключения эксперта

[Медик]

Конечно же есть "недоработки" при первичной экспертизе трупа,что в самом начале было видно.Не спорю с этим.
"Пройдусь" по Заключению специалиста.
1.Мнение о том,что энцефалопатия смешанного генеза является основной причиной смерти и основным заболеванием - чушь,так как не подтверждена ни макроскопически,ни гистологически и не видно смертельного осложнения данной энцефалопатии (отёк и дислокация головного мозга).
2.Стр.23.Пространные рассуждения про головной мозг.Не стоило в них пускаться только на основании коротких выписок из гистологических актов .
3.Стр.25.Сомнение о наличии тромбов ? Должен заметить,что эксперт более-менее понятно описал и я понимаю,что он видел тромбы а не свёртки крови.Основное отличие тромба от свёртка крови макроскопическое,но есть ещё и гистологический признак,которого могут и не знать некоторые гистологи - это линии Зана (Цана).Более того,при налии тромбоэмболии иногда могут встречаться единичные свёртки крови в полостях сердца, о чём свидетельствует судебно-медицинская экспертная практика.
4.Стр.27.Специалист не знает или не понимает,что не только острый тромбофлебит может осложнить травму,но и тромбоз вен.Причиной тромбоэмболий легочных артерий могут быть тромбозы как глубоких вен нижних конечностей,так и поверхностных.
5.Стр.28.Диагноз - это "памятник" самоуверенности.Я более чем удивлён.
Да и код F 10 - родовое понятие,а где же третья цифра после точки,свидетельствующая о конкретной нозологической единице.
6.Сомневаюсь,что специалист не знает о различной степени выраженности клинических признаков тромбоэмболий легочных артерий,клиническую и клинико-анатомическую классификацию их,но прочитав Заключение специалиста складывается противоположное мнение.
Разве при острой (не путайте с острейшей,син.молниеносной) тромбоэмболии легочных артерий,которая продолжается от нескольких часов до нескольких суток не может быть поражения головного мозга ? Конечно же может.Это описано в спец.литературе и видим на практике.
Специалист,по-видимому,писал только про острейшую (молниеносную) тромбоэмболию легочных артерий.

Сообщение отредактировал Медик - 7.02.2016 - 13:07