[Медик]

По-видимому,адвокат и родня не слышали про ФСМ.

Сообщение отредактировал Медик - 25.03.2016 - 16:01

[other]

Все же как-то лихо... 9 лет... Дело резонансное, шумиху подняли. 9 лет с сокрытием и расчлененкой дают, как этому фотографу Лошагину... А тут...

[Вероника]

По-видимому,адвокат и родня не слышали про ФСМ.

пусть и не ФСМ..
http://fonar.tv/article/2016/03/12/ya-vas-...ili-zelendinova

там все уже давно решили. Это наша страна любимая, демократическая и суд самый справедливый.

Сообщение отредактировал Вероника - 25.03.2016 - 21:01

[Андрей Белов]

По-видимому,адвокат и родня не слышали про ФСМ.

Эксперт - еще тот ... Если он читает форум пусть знает, что ему пора увольнятся. Хоть бы "кино" не поленился посмотреть или про аксональную травму почитать или хорошенько продолговатый мозг "нарезать"... урод, ...ть слов нет...

[Андрей Белов]

а чемпион мира по боям без правил- Мирзоев который- даже не догадывался. чем обернется плюха в челюсть на асфальте? Он то п 109ой пошел
Не столько сам приговор бесит. сколько очевидная схожесть двух случаев и очевидно разный подход ...грустно, но тут большая (преобладающая) заслуга нашего коллеги(коллег) , высосавших из пальца "удар отсроченной смерти", что увело со 109ой на 111ую
Кстати, юристы может подскажут- после суда заключение эксперта уже может быть обнародовано? очень хотелось бы почитать ...

Да, думаю, что ОЧЕНЬ хотят почитать Заключение коллеги...

[Югросс]

Только вряд ли его выложат. Разве что адвокаты теперь уже осужденного.

[fbc_v]

Комиссионную бы... Что дает текст первичной смэ, там каждый танатолог подгоняет под то, что нужно, добавляя то, чего могло не быть

[Пастух]

Кстати, юристы может подскажут- после суда заключение эксперта уже может быть обнародовано? очень хотелось бы почитать ...

Когда приговор вступит в законную силу, то можно будет даже без затираний (при условии что дело слушалось в открытом судебном заседании).

[Югросс]

Комиссионную бы... Что дает текст первичной смэ, там каждый танатолог подгоняет под то, что нужно, добавляя то, чего могло не быть

Вы говорите о фальсификации? Тем более каждым танатологом? И что Вам тогда даст комиссионная, основанная на ложных (по Вашему мнению) данных первичного заключения?

Сообщение отредактировал Югросс - 27.03.2016 - 09:02

[fbc_v]

Вы говорите о фальсификации? Тем более каждым танатологом? И что Вам тогда даст комиссионная, основанная на ложных (по Вашему мнению) данных первичного заключения?

Два моих предложения без следственной связи. Комиссионную потому, что хочется услышать мнение коллег по данной экспертизе. А по поводу фальсификации, ну не то чтобы прям ложного, но можно же дописать не достающие признаки, акт сделать красивей, чтоб потом было меньше вопросов при обосновании выводов, по сути, откуда может быть такая уверенность в том или ином заключении?

Сообщение отредактировал fbc_v - 27.03.2016 - 12:11

[Медик]

но можно же дописать не достающие признаки

Как это ?
Что видим,то и пишем.

[andron15111987]

Бред сивой кобылы! зато наш Пу Сирию спасает, а врагов нашли в нас самих же! Извините коллеги, эмоции зашкаливают!

[passionarius]

Бред сивой кобылы! зато наш Пу Сирию спасает, а врагов нашли в нас самих же! Извините коллеги, эмоции зашкаливают!

Эмоции мешают объективности...

[Джек]

Эмоции мешают объективности...

согласен...объективно- врач, конечно свою 109ю четко заработал . и по верхнему пределу...но 109ю, а не 111

[ДИН]

Комиссионную потому, что хочется услышать мнение коллег по данной экспертизе.

А вот это самое мнение коллег (из комиссионной) скорее всего Вы и слышете в СМИ. Комиссии чаще всего и создают подобные "шедевры" в угоду тем или иным органам. Потому видимо и переквалифицировали 109 на 111. Из-за подобных комиссионных уволился год назад - надоело играть в дурака...