[Илья/вол]

Ссадина на верхнем веке правого глаза 1х0,4 см, на боковой поверхности шеи слева 2,3х0,2 см, в носогубном треугольнике слева 1,3х0,1см, на наружной и внутренней поверхностях в проекции правого локтевого сустава 2,2х1,7 см и 2х1,5 см соответственно, на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава 3,5х0,3см, на тыле левой кисти 0,7х04см, на тыле правой кисти (3) от 0,8х0,5 до 1,2х0,9 см, на задней поверхности груди справа в проекции 4-11 ребер по лопаточной линии 18х9,5см, на передних поверхностях в проекции левого (3) и правого (5) коленных суставов размером от 1,7х1см до 2,3х1,8 см с задающими подсохшими поверхностями темно-красного цвета. Кровоподтеки на нижнем веке правого глаза 3х1,7 см, на нижнем веке левого глаза 0.8х0.5 см багрового цвета с нечеткими границами овальной формы. Раны на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба на верхней челюсти (3) 0.3х0.2 сми 0.4х0.2 и 0.3х0.3 см с неровными краями, закругленные концами. Каких либо других повреждений не имеются.
Какой вред здоровью??? Заранее благодарю за помощь!

[Илья/вол]

Помогите разобраться правильно ли сделаны выводы или нет? Если да то по каким основанием? Так же если вывод о тяжести здоровью сделан не правильно то по каким критериям?

[Медик]

Темы соединил в одну.
Пишите здесь.Не создавайте новые темы.

[Илья/вол]

Темы соединил в одну.
Пишите здесь.Не создавайте новые темы.

Спасибо, понял!

[Радомир]

Вывод о причинении легкого вреда здоровью не обоснован фактически установленными медицинскими данными. Поверхностные раны (имеющие небольшие размеры, не требовавшие наложения швов, не вызвавшие обнаруженное при экспертизе функциональное нарушении и т.д.) не расцениваются как вред здоровью. См. формулировку п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н.

[Илья/вол]

Вывод о причинении легкого вреда здоровью не обоснован фактически установленными медицинскими данными. Поверхностные раны (имеющие небольшие размеры, не требовавшие наложения швов, не вызвавшие обнаруженное при экспертизе функциональное нарушении и т.д.) не расцениваются как вред здоровью. См. формулировку п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н.

Благодарю ВАС за ответ!!!

[Радомир]

Пожалуйста!
Ответ на вопрос дан. Если иных вопросов нет, то тему надлежит закрыть.

[Илья/вол]

Пожалуйста!
Ответ на вопрос дан. Если иных вопросов нет, то тему надлежит закрыть.

Данный ответ который был получен !!!правильный!!! и подтвердил мое не профессиональное мнение!!!
Прошу Вас придержать данную тему, для получения других ответов. Хотя бы еще двух. Чисто для успокоения души!!! Спасибо!

[Радомир]

Данный ответ который был получен !!!правильный!!!

Благодарю Вас за оценку правильности моего ответа.

Прошу Вас придержать данную тему, для получения других ответов. Хотя бы еще двух.

Некоторое время тема будет открыта.

[Илья/вол]

Благодарю Вас за оценку правильности моего ответа.
Некоторое время тема будет открыта.

Спасибо!

[Anton]

Никаких данных за нарушение функций поврежденных областей не имеется. Следовательно, имеющиеся повреждения не влекут расстройства здоровья, вредом здоровья не являются.