[Terrasini]

Добрый день.

Ситуация такова. Потерпевший получил огнестрел в ногу с травмата.
В первый день наложили швы.
На седьмой день у него разошлись швы (причина пока не известна), повторное наложение швов.
На одиннадцатый день: рана заживает с умеренным воспалением, серозно-геморрагическое отделяемое, отек умеренный.
На двадцать третий день: швы сняты, заживление первичным натяжением. Выписан с выздоровлением.

Таким образом, лечение 23 дня, ставят вред средней тяжести.
В связи с этим у меня вопросы:
- можно ли оспорить данный вред здоровью, учитывая, что длительность лечения была вызвана расхождением швов? Надо ли устанавливать для этого причины расхождения швов?
- следует ли проверять, почему человек пришёл на осмотр на 23-й день, а не на 20-й день? Ведь если бы его осмотрели например на 20-й день, то вред не был бы средним? Что смотреть? Назначение врача когда ему рекомедовано прийти на повторный осмотр? Или он сам мог прийти когда захочет?

Спасибо большое за ответ.

[Медик]

Консультирование юристов здесь не проводят.
Читайте внимательно правила нашего форума (см.пункт 7.1.1).
Переходите в группу "Юристы" и открывайте тему в разделе "Закрытое общение Юристов и СМЭ".
Тема закрыта.