Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Почему у экспертов большая нагрузка..., Статья в МК от 23 февраля 2016 г.

>
Клокин
сообщение 6.03.2016 - 18:56
Сообщение #16


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Цитата(DrrRom @ 6.03.2016 - 00:38)
кт исследование трупа biggrin.gif , чтоб не вскрывать.

Видел ответ минзрава на такое предложение (года три как ему), короче - норм допускающих нет, методик нет, дорог - идите лесом (конспективно).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ЗЕЛ
сообщение 6.03.2016 - 20:45
Сообщение #17


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2006
Пользователь №: 3 753


Цитата(Клокин @ 6.03.2016 - 18:56)
Видел ответ минзрава на такое предложение (года три как ему), короче - норм допускающих нет, методик нет, дорог - идите лесом (конспективно).


На последних курсах усовершенствования Александр Федорович Кинле, рассказывал, что были курсанты из Чеченской республики.
В связи с религиозным отношением, чрезвычайно заинтересовались работами по так называемому "виртуальному вскрытию" с применением методик КТ и МРТ.
Говорили, что будут обращаться с просьбой на "самый верх", в связи с крайней необходимостью, закупить для республики оборудование для виртуального вскрытия.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gnom
сообщение 6.03.2016 - 21:09
Сообщение #18


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 4 377


Цитата(Клокин @ 6.03.2016 - 20:56)
Видел ответ минзрава на такое предложение (года три как ему), короче - норм допускающих нет, методик нет, дорог - идите лесом (конспективно).

Профессия - трупорез вечная, ну и славно smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 6.03.2016 - 21:38
Сообщение #19


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


Цитата(ЗЕЛ @ 6.03.2016 - 20:45)
На последних курсах усовершенствования Александр Федорович Кинле, рассказывал, что были курсанты из Чеченской республики.
В связи с религиозным отношением, чрезвычайно заинтересовались работами по так называемому "виртуальному вскрытию" с применением методик КТ и МРТ.
Говорили, что будут обращаться с просьбой на "самый верх", в связи с крайней необходимостью, закупить для республики оборудование для виртуального вскрытия.

Эх... вот если бы виртуальные "вскрытия" чеченских "коллег"да помножить на московские расценки...
Какая жизнь настала бы тогда! biggrin.gif
А если серьёзно, зачем тогда в республике вообще служба судебных медиков?
Если там большинство умерших и погибших и так "вскрываются " виртуально, безо всяких КТ и МРТ. wink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ЗЕЛ
сообщение 6.03.2016 - 22:29
Сообщение #20


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2006
Пользователь №: 3 753


Цитата(ALEN DELON @ 6.03.2016 - 21:38)
Эх... вот если бы виртуальные "вскрытия" чеченских "коллег"да помножить на московские расценки...
Какая жизнь настала бы тогда! biggrin.gif
А если серьёзно, зачем тогда в республике вообще служба судебных медиков?
Если там большинство умерших и погибших и так "вскрываются " виртуально, безо всяких КТ и МРТ. wink.gif


С чего у Вас такие резкие грани.
А зачем тогда такая служба.. положим в Израиле.. где хорошо известно что в течени года во ВСЕЙ стране происходят единичные полные исследования трупов.
Тем не менее работы экспертов хватает.. может быть действительно нужно немного разделять эти понятия "трупорез" и судебно-медицинская экспертиза.
Если технологии позволяют то почему бы и нет..
А то в соседней ветке делаем экспертизы по рассказам свидетелей и многие считают что это, хоть и с оговорками, но допустимо.. а в этой мол даже современная аппаратура со срезами тела на каждый миллиметр.. и компьютерной обработкой информации с формированием объемной картины структуры тканей и инородных включений (пуль, осколков и т.д.), считаем хренью.
Давайте уж определимся)))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 7.03.2016 - 15:18
Сообщение #21


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
считаем хренью.
да вроде хренью никто не считает, говорят про определенный процент ошибок ...если коллеги из Чечни согласны этими процентами пренебречь. и будут в этом поддержаны правоохранителями- ну . паркуа бы и не па?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ЗЕЛ
сообщение 7.03.2016 - 21:58
Сообщение #22


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2006
Пользователь №: 3 753


Цитата(Джек @ 7.03.2016 - 15:18)
да вроде хренью никто не считает, говорят про определенный процент ошибок ...если коллеги из Чечни согласны этими процентами пренебречь. и будут в этом поддержаны правоохранителями- ну . паркуа бы и не па?


Еще спорный вопрос, что из этих двух видов исследования - лучше!
Учитывая что у реального а не виртуального исследования также есть свой процент ошибок, а также накладывается субъективная оценка, которая при намеренном желании субъекта делающего стандартное исследование у секционного стола может выражаться в таких категориях: на этот мол момент глаза можно и прикрыть и не так его акцентировать.. если вообще не нивелировать, а на другой фактор, дабы диагноз смотрелся во всей красе, мы всё что нам нужно максимально приукрасим и пропедалируем... там глядишь.. через пару недель если не через пол года.. даже если кто и надумает перепроверить и сделать эксгумацию.. гнилостные процессы или вообще радость - кремация, все скроет и отправит в вечность, оставив в большинстве своем, кроме химических и гистологических анализов, только набор слов, оформленных в текстовом документе под названием "экспертиза". И собственно .. все.. Точка.
При этом, порой, если не чаще... играя словами.. и результатами анализов, при желании, можно "нарисовать" прямо противоположенные диагнозы с соответствующей причиной смерти - было бы желание..
В виртуальном вскрытии, хоть оно и называется виртуальным, такой субъективизм отсутствует априори... и делает его фактически более достоверным и объективным чем вскрытие с секционным ножом и глазами конкретного индивида, которому поручили это исследование.
То что зафиксировала аппаратура, можно будет изучать и делать соответствующие контрольные выводы и через сто лет, а не то что через пол года.
Я вот о чем говорил.

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 7.03.2016 - 22:22
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 4.08.2025 - 14:59