[Гермиона]

тогда может быть это поможет

КОАП ст. 12.8 примечание

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

конечно фразы "вне зависимости от концентрации" нету, но нет и пределов концентрационных

Может быть... Поживем - увидим.

[KSS17]

Здравствуйте!
Не вчитывался детально в сей "манускрипт", но понял следующее: алкоголь теперь делать будут исключительно по выдыхаемому воздуху, и у всех подряд брать мочу на наркотики. А последнее, это бЯда, у нас уже кратно выросли объемы поступающих мочей.
При этом, будь там ИХА или приблуда, типа ИКота, спайсы и ПВП они не видят. И чё? Поэтому весь поток идет на ХМС...
Не согласен по концентрации, имеет значение и очень для опиатов. Помним, что кодеин лекарственное средство, да и и пристрастие населения к булкам с маком приводит законопослушных водятелов к лишению прав. Поэтому, хоть внутренний кат-офф по морфину в лаборатории быть должен.

[sch1sm]

Здравствуйте!
Не вчитывался детально в сей "манускрипт", но понял следующее: алкоголь теперь делать будут исключительно по выдыхаемому воздуху, и у всех подряд брать мочу на наркотики. А последнее, это бЯда, у нас уже кратно выросли объемы поступающих мочей.
При этом, будь там ИХА или приблуда, типа ИКота, спайсы и ПВП они не видят. И чё? Поэтому весь поток идет на ХМС...
Не согласен по концентрации, имеет значение и очень для опиатов. Помним, что кодеин лекарственное средство, да и и пристрастие населения к булкам с маком приводит законопослушных водятелов к лишению прав. Поэтому, хоть внутренний кат-офф по морфину в лаборатории быть должен.

И как это сделать, если разрешения на наркотики нет и получить в наших условиях получится, да и там написано если иха не обнаружил, и если дословно выполнять, то после ik делать дальше ничего не надо, понятно что все спайсы и катиноны идут мимо, но выполнить это в одной лаборатории столько аналихов на гхмс. Опять дурилки писали закон. И получается что после отрицательных анализов не надо хранить пробы.

[Korvet]

Не согласен по концентрации, имеет значение и очень для опиатов. Помним, что кодеин лекарственное средство, да и и пристрастие населения к булкам с маком приводит законопослушных водятелов к лишению прав. Поэтому, хоть внутренний кат-офф по морфину в лаборатории быть должен.

всё так! я даже больше скажу, внутренний cut-off лаборатории, он вообще должен быть по всем аналитам. ну это уж от оператора зависит, от того как дело поставлено в лаборатории, увы все это получается отданным на откуп по местам, а люди везде очень разные, у кого один критерий "мне прибор показал", и все "возле птички", а кто-то понимаешь ли ручную деконволюцию будет делать, смотреть на сколько там ионы по S\N проходят...

Но формально концентрация вроде как не нужна.

Но опять же и с формальной точки зрения - если все делать по этому приказу мы вообще дизайны ловить перестанем. Полоски не показали - образец в помойку, конц в воду....Особенно комично выглядят пассажи про аналоги и нПОПАв в этом приказе...что на них тоже бывают полоски?как мы их будем обнаруживать если послед отрицательного предварительного исследование прекращать?

Люди, возможно гоню, но где-то видел фразу "что если имеются основания полагать что лицо в состоянии опьянения, но предварительный отрицательный, то все равно делается подтверждающий", но вот что за документ не помню, и отменен ли он этим приказом тем более не известно...

[xumukmax]

Люди, возможно гоню, но где-то видел фразу "что если имеются основания полагать что лицо в состоянии опьянения, но предварительный отрицательный, то все равно делается подтверждающий", но вот что за документ не помню, и отменен ли он этим приказом тем более не известно...

В информационном письме ЦХТЛ есть такой пункт! В правилах проведения ХТИ учащихся 11 пункт, что то похожее.

[alexlp]

Вот тут в декабре шло активное обсуждение темы врачами-наркологами http://r-n-l.ru/normativnaja-dokumentatsij...-issledovanijj/
Тут - Резолюция совещания главных наркологов от 18.12.2015 по проекту порядка химико-токсикологических исследований http://r-n-l.ru/normdocs/18-dec-resolution.pdf

http://r-n-l.ru/normativnaja-dokumentatsija-po-narkologii/

[alexlp]

https://youtu.be/VjhjwWL2VEY

[Dobrenkay]

Добрый день. Приказ уже опубликован и вступает в силу с 26 марта 2016 года. Дополнения абзац третий пункта 1 и пункта 2 в части признания утратившим силу пр.№1 пр.308 вступает с 1 июня 2016. У меня вопрос: "А алкоголь подтверждать тоже на хромассе?"

[alexlp]

Добрый день. Приказ уже опубликован и вступает в силу с 26 марта 2016 года.
Дополнения абзац третий пункта 1 и пункта 2 в части признания утратившим силу пр.№1 пр.308 вступает с 1 июня 2016.

Получается, что Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании начинают действовать уже с 26 марта?

У меня вопрос: "А алкоголь подтверждать тоже на хромассе?"

15. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

16. Медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Т.е. исследование крови и мочи на этиловый спирт приказом не предусмотрено? Но при этом читаем в Правилах:

3. Химико-токсикологические исследования пробы биологическогопри медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

[sch1sm]

Получается, что Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании начинают действовать уже с 26 марта?
Т.е. исследование крови и мочи на этиловый спирт приказом не предусмотрено? Но при этом читаем в Правилах:

разночтение вызовет бурю, тк если делоать на гх, адвокаты апицепятся к 15 пункту, а если не делать то к 3, и самое прикольное, теперь надо работать круглосуточно, тк предварительный анализ в течении 2х часов надо сделать, это только и будем сидеть за ik и гаишный ночью делать иначе нарушение приказа

[alexlp]

Вот еще один перл:

9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся
на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов
с момента отбора биологического объекта (мочи).

Где все же должны производиться предварительные? Что значит запятая? Почему СХО выпадает?

[alexlp]

Вот еще один перл:

9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся
на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов
с момента отбора биологического объекта (мочи).

Где все же должны производиться предварительные? Что значит запятая? Почему СХО выпадает?

[sch1sm]

Вот еще один перл:

Где все же должны производиться предварительные? Что значит запятая? Почему СХО выпадает?

ну так о схо и речи не идет, видно посчитали раз живых обследовать, то в кдл-хтл

[alexlp]

ну так о схо и речи не идет, видно посчитали раз живых обследовать, то в кдл-хтл

Читаем внимательно:

2. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств
и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).

[sch1sm]

Читаем внимательно:

да я видел это, вы же сами привели цитату из другого пункта, и что здесь более правильно?