[St. Inkvizitor]

Здравствуйте!Моего отца избили пьяным .Большие гематомы в области левого глаза и многочисленные ссадины на голове, многочисленные травмы, чмт, и Он передвигался самостоятельно в течении часа и разговаривал.Поведение было неадекватным и непонятным.Спустя час после первого избития,его толкнули(скорее всего ударили)Он упал,ударился головой и захрипел. Остановка дыхания, остановка сердца, Кома 3 степени. Скорая минут 10-13, сердце завели и доставили в реанимацию, на мониторах деятельность мозга отсутствовала. Давление было очень низкое. Утром - Труп. Обширное Субарахноидальное кровоизлияние, разрыв желудочков, СМЭ предварительный диагноз ставит болезнь(аневризма головного мозга)Как можно утверждать консилиумом что он умер сам,а не помогли ему?Не ужели за столько лет эксперты так и не научились давать заключение "Разрыв Аневризмы в следствии многочисленных ЧМТ"?

[St. Inkvizitor]

Вот здесь Вы правы. Достоверно - не знает. И никто не может знать. Могло спровоцировать. А могло не спровоцировать. Могло просто по времени совпасть. Могло не совпасть. Экспертиза должна опираться на доказуемые, достоверные факты и обстоятельства. Могла аневризма разорваться от травмы? Могла. Могла разорваться сама по себе? Тоже могла. Однако, наличие патологически измененного сосуда налицо, и в первую очередь причиной разрыва и кровоизлияния стало именно наличие патологии, а не травмы.
Чтобы иллюстрировать мысль, возьмем логическую цепочку:

Аневризма - травма - разрыв - кровоизлияние - смерть

Если из цепочки убрать травму, то сама по себе аневризма могла привести к разрыву и дальнейшим последствиям. Значит, отсутствие травмы не исключает наступление смерти от данной патологии. А вот если убрать из цепочки аневризму и оставить травму, то цепочка прерывается - если бы не было аневризмы, то при травме она разорваться не могла, а, значит, и дальнейшие последствия бы не наступили. Таким образом, прямая причинно-следственная связь между травмой и наступлением смерти отсутствует.

Причинной следственная связь это как бабка на двое сказала, убрав из цепочки аневризму, не забываем убрать разрыв, получаем травма-кровоизлеяние-смерть, возможно и в дальнейшем бы он поднялся- не поднялся и все такое, но не упади и человек продолжил бы жить, а умри он потом то это совершенно другая история. В других странах не важна патология, ты прикоснулся к человеку-он умер, получил срок за то что нечего трогать!

[St. Inkvizitor]

А давайте ничего убирать не будем.Мы не выясняем что первее появилось яйцо.или курица!Травма-аневризма-разрыв-кровоизлияние-смерть.Тут же очевидно я вам приведу пример.Летит птица вся больная и хромая,а вы её сбили палкой,она упала и умерла!Вы же не будете утверждать что она мёртвая летела?Она летела по своим делам и у неё были планы.и как она летела и что у неё болело это дело десятое,она летела.Но вы ведь помешали!А раз вы помешали,следовательно и виноваты в её смерти.Вот это логика.А не что-то из цепочки убирать.
При вскрытии у известного академика обнаружили врождённую аневризму мозга, практически несовместимую с жизнью. Но он прожил 68 лет и до смерти сохранял ясный ум и твёрдую память. Как так?

[Медик]

Причинно-следственная связь есть,но непрямая (син.косвенная,опосредованная).

[St. Inkvizitor]

Летом прошлого года 32-летний мужчина нанес молодому человеку ряд ударов кулаком в область головы. Парень после скончался. В суде разгорелся спор различных точек зрения экспертов на причину смерти. Одни утверждали, что причиной смерти явилось заболевание - кровоизлияние из-за разрыва аневризмы. Другие настаивали на тупой травме головы, то есть криминальном характере смерти…

23 апреля приговором Северодвинского городского суда 32-летний Игорь Равинский был признан виновным и осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. С Равинского судом взыскан в пользу потерпевшей 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Равинский между домами № 78 по улице Ломоносова и 44 по проспекту Труда в Северодвинске 26 июля 2013 года в 19 часов 52 минуты нанес 21-летнему Софьину 8 ударов кулаками в область лица и головы, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть молодого человека.

Фактические обстоятельства события преступления стороной защиты не оспаривались, акцент делался на некриминальную причину смерти.

Так, в ходе судебного следствия по ходатайству адвоката в суде допрошены заведующий патологоанатомическим отделением ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА РФ, а также заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы филиала № 1 ФГКУ 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских экспертиз Министерства обороны РФ. Из их показаний следует, что причиной смерти Софьина явилось заболевание - кровоизлияние из-за разрыва аневризмы. В подтверждение этого вывода специалистами представлены ссылки на различную научную и специальную литературу, а также на акт судебно-медицинского исследования, оформленный проводившим аутопсию специалистом, где указана некриминальная причина смерти. Поэтому адвокат просил оправдать подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя в суде допрошены эксперты: заведующий отделом экспертизы трупов ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ», имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 14 лет, первую квалификационную категорию, и врач судебно-медицинский эксперт судебно-гистологического отделения ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ», имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 20 лет, первую квалификационную категорию. Они суду показали, что на выводах о криминальном характере смерти Софьина настаивают, подробно и обстоятельно обосновав свою позицию в заключении судебно-медицинской экспертной комиссии, в соответствии с которой причиной смерти явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся повреждениями мягких тканей лица, базальным субарахноидальным кровоизлиянием и внутрижелудочковым кровоизлиянием головного мозга, и закономерно осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга со вторичными периваскулярными кровоизлияниями в его стволовые отделы.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд согласился с убедительностью доводов стороны обвинения и признал Равинского виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть молодого человека, положив в основу приговора заключение судебно-медицинской экспертной комиссии.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил, сообщили нам в прокуратуре Северодвинска.
Вот что должно было быть!

[St. Inkvizitor]

http://tv29.ru/news/20349 вот тут аналогичный пример, и вот еще описания http://www.studfiles.ru/preview/4629980/

[St. Inkvizitor]

Тут кто нибудь в состоянии оказать помощь в установлении причины смерти от травмы или нет?

[Югросс]

А давайте ничего убирать не будем.Мы не выясняем что первее появилось яйцо.или курица!Травма-аневризма-разрыв-кровоизлияние-смерть.Тут же очевидно я вам приведу пример.Летит птица вся больная и хромая,а вы её сбили палкой,она упала и умерла!Вы же не будете утверждать что она мёртвая летела?Она летела по своим делам и у неё были планы.и как она летела и что у неё болело это дело десятое,она летела.Но вы ведь помешали!А раз вы помешали,следовательно и виноваты в её смерти.Вот это логика.А не что-то из цепочки убирать.
При вскрытии у известного академика обнаружили врождённую аневризму мозга, практически несовместимую с жизнью. Но он прожил 68 лет и до смерти сохранял ясный ум и твёрдую память. Как так?

Пожалуйста, не путайте понятия. Ваш пример с птицей не корректен по той причине, что получается причиной смерти птицы явилась хромота, усугубленная ударом палки. Пример с академиком тоже неудачен- если бы его аневризма была ПРАКТИЧЕСКИ несовместима с жизнью- то он бы и не жил.
Само наличие аневризмы - это состояние, которое имеет риск быть осложненным разрывом и кровоизлиянием. Этот риск может быть реализован как при внешнем воздействии (травме- ударе, падении), так и при действии внутренних факторов (резком повышении давления в результате стресса, нагрузки и т.д.).

[Anton]

St. Inkvizitor хочет убедить экспертное сообщество, что оно заблуждается. Для этого нужно в профиле проставить профессию, чтобы можно было разговаривать на одном, судебно-медицинском, языке.

[Медик]

зав.отделом экспертизы трупов...стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 14 лет, первую квалификационную категорию, и врач судебно-медицинский эксперт судебно-гистологического отделения ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ», имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 20 лет, первую квалификационную категорию.

Что Вам мешает обратиться за консультацией к этим высоко профессиональным судебно-медицинским экспертам ?
Ответы даны.Смысла в проведении дальнейшей консультации не вижу.
Тема закрыта.