Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
перелом луча в типичном месте, механизм |
![]() |
Zима |
![]()
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.08.2014 Из: Белый город Пользователь №: 40 074 ![]() |
здравствуйте коллеги. у меня снова сомнения. Перелом луча в типичном месте. на коже кровоподтек по наружной поверхности предплечья 12х7см. Версия потерпевшего: удар ногой в область кровоподтека, при этом от находился упором на ладони(в позе отжимания). Версия Подозреваемого: в результате падения на ладонь. Прилагаю Рг(прошу прощения за качество фото).
Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Michalev |
![]()
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 7.09.2007 Из: г. Сыктывкар Пользователь №: 5 741 ![]() |
По совокупности данных: характер перелома на снимке, наличие контактного повреждения я бы высказался в пользу удара. Но запросил бы детальную проверку показаний на месте: как располагался потерпевший, как была расположена рука в момент удара, каким образом был нанесен удар и т.д. Все-таки для падения вариант перелома не совсем типичен, по-моему.
|
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#3 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Элемент винта плюс кровоподтек в пользу потерпевшего.
|
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#4 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Березовский |
![]()
Сообщение
#5 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 20.10.2004 Пользователь №: 194 ![]() |
В очередной раз перечитал руководство по травматологии Б.К. Бабича "Травматические вывихи и переломы" (механизм, клиника и лечение). На стр 261 автор абсолютно утверждает - "переломы лучевой кости в типичном месте всегда возникают от непрямой травмы - при падении с упором кистью о почву".
|
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Упор кистью был, но линия перелома с метафиза уходит по пологой спирали вверх. Это уже не совсем "типичный" перелом, метадиафизаный.
|
![]() |
![]() |
Zима |
![]()
Сообщение
#7 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.08.2014 Из: Белый город Пользователь №: 40 074 ![]() |
По совокупности данных: характер перелома на снимке, наличие контактного повреждения я бы высказался в пользу удара. Но запросил бы детальную проверку показаний на месте: как располагался потерпевший, как была расположена рука в момент удара, каким образом был нанесен удар и т.д. Все-таки для падения вариант перелома не совсем типичен, по-моему. на фото удар стопой(подошвенной поверхностью обуви) по задней(наружной) поверхности предплечья на площади от границы средней и нижней трети до лучезапястного сустава, в направлении снаружи внутрь сверху вниз, т. к подозреваемый в положении стоя. Предплечье в вертикальном расположении, с упором на ладонную поверхность кисти, кисть пальцами ориентирована наружу и вперед. Я склоняюсь к конструкционному варианту перелома(винт), точка воздействия на кость расположена выше перелома, в сочетании с вращением, т. к. кость фиксирована в момент перелома. То есть исключается падение на руку. У кого еще есть мнение??? |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#8 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 30.05.2025 - 15:50 |