[alim]

Дорогие коллеги, хотел бы услышать Ваше личное мнение по данному вопросу, который, меня, лично, сильно обижает
Часто слышу, что патанатомы считают нас, судэкспертов, "мясниками, ничего не понимающими в тонком морфологическом диагнозе" так ли это и являемся ли мы , по умолчанию , морфологами,? ведь большая часть из нас даже не видели микроскоп, не говоря уже о микроскопии?! Трудно такое признавать, но отчасти они правы

[Медик]

Тема не для "Консультационного центра".
Перемещена в "Курилку".
По теме - глубоко наплевать,что о нас говорят.Каждому своё.

[Медик]

ничего не понимающими в тонком морфологическом диагнозе

Конечно же патаны разбираются в вопросах смерти от внешних причин.
Любой травматический труп - будет патану .

Сообщение отредактировал Медик - 13.07.2016 - 16:49

[Медик]

большая часть из нас даже не видели микроскоп, не говоря уже о микроскопии

Ну и что из этого ?

[alim]

Ну и что из этого ?

А вы смотрите в микроскоп? или вы тоже "мясник"? Игнорировать положения о том, что морфология это в том числе и микроскопия, а не только "мясничество" - неправильно... В таком случае на все вопросы на форуме можно отвечать: "и что?"

Конечно же патаны разбираются в вопросах смерти от внешних причин.
Любой травматический труп - будет патану .

Зачем аппелировать на то чем мы занимаемся, ведь патаны не занимаются насильственной смертью, а мы , в том числе, занимаемся тем, чем занимаются они. И , мне кажется , глупо , отвечать на вопросы так как вы на них отвечаете, мол " ну и что что мы не видим микроскоп, зато всем подряд ставим ИБС, и кроме этого группового понятия ничего нам не нужно" . Ваши ответы глупы, извините!

Сообщение отредактировал alim - 13.07.2016 - 17:02

[Медик]

А вы смотрите в микроскоп? или вы тоже "мясник"?

Первое и второе,но не "мясник",а всего лишь танатолог.

зато всем подряд ставим ИБС, и кроме этого группового понятия ничего нам не нужно" . Ваши ответы глупы, извините!

Разве я про это писал ? Не надо всех под одну гребёнку.
Наверное,на фото в профиле с микроскопом Вы ?

Сообщение отредактировал Медик - 13.07.2016 - 22:54

[Медик]

Ваши ответы глупы

А мнение патан не глупость ?

меня, лично, сильно обижает

А меня нет.

[Медик]

мясниками, ничего не понимающими в тонком морфологическом диагнозе

Для понимания в "тонком морфологическом д-зе" необходимы только 2 книжки по формулировке д-зов. Первая- под редакцией Клевно с соавторами и вторая - Зайратьянца с Кактурским.Этого достаточно.
Кто любознательный,может ещё глянуть стандарты Росздравнадзора.
За нас уже подумали,ничего придумывать не надо.
Р.S.Иногда сами даём повод дня непонимания и насмешек.

[gnom]

Встречал в журнале мнение московского рядового патанатома о работе судмедэксперта-
якобы это "фельдшеризм".

Уже ранее писал- идеальный судмедэксперт это два в одном ( патанатом + клиницист).

Сообщение отредактировал gnom - 15.07.2016 - 08:00

[alim]

Уже ранее писал- идеальный судмедэксперт это два в одном ( патанатом + клиницист)

Ну это вы загнули....

[Michalev]

Выскажу мнение: идеальный судмедэксперт - это тот, кто старается найти объективную истину, а не выяснить, кто "круче". Если он не имеет достаточно познаний в какой-то области, то он пожмет плечами, откровенно себе в этом признается, а потом пойдет и проконсультируется с тем, у кого этих познаний достаточно - с патанатомом, клиницистом и т.д. Не грех и в микроскоп заглянуть, и на экран УЗИста посмотреть, и рентгенологу вопросы позадавать при случае - так, для общего развития... В современном мире знать абсолютно все невозможно, главное - уметь найти и правильно обработать информацию.
Это, конечно, исключительно мое личное мнение. А уж что там про меня патанатом думает, когда я к нему прихожу и задаю глупые, с его точки зрения, вопросы - мне все равно. Лишь бы дело не страдало.

[gnom]

Уже ранее писал- идеальный судмедэксперт это два в одном ( патанатом + клиницист)

Ну это вы загнули....

НЕ загнул, это к чему должен стремиться идущий по этому пути ( бесконечная цель, как у япошек- самураев )

[Медик]

мнение

Полностью с ним солидарен.

[ЗЕЛ]

? ведь большая часть из нас даже не видели микроскоп, не говоря уже о микроскопии?! Трудно такое признавать, но отчасти они правы

У нас более сложная специальность чем патанатомия. Это нужно четко себе уяснить.
К примеру ни кто из программистов не рыпается на системщиков, потому как не бум-бум в сложных системах. И просто тупят на пустом месте.. хотя вроде как крутые программисты))
Хирурги не лезут в гинекологию.. хотя у обоих в руках скальпели..
Офтальмологи отличаются от неврологов.. хотя глазное дно - это "картина головного мозга" как таковая...
Так что заголовок темы в чем-то порочный и не отражает положения вещей))
Ну да ладно...

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 15.07.2016 - 21:23

[Медик]

У нас более сложная специальность чем патанатомия. Это нужно четко себе уяснить.

Это так,но не все это понимают.