Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Консультация специалистов: непосредственная причина смерти? |
Владимир35 |
26.08.2016 - 11:53
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.08.2016 Пользователь №: 44 362 |
Доброго дня, уважаемые Эксперты!
Выкладываю акт судебно-медицинского исследования трупа. Есть несколько вопросов: 1.От чего наступила непосредственная причина смерти, не смотря на заболевание, смерть оказалась неожиданной, человек ходил, говорил, был в сознании до конца, в течении двух часов стало плохо, приехала скорая, реанимировать, кстати не стали, хотя, еще раз повторю, человек был в сознании до последней секунды? 2. В акте упоминается матка, хотя по медицинским документам она была удалена? Эскизы прикрепленных изображений |
Пастух |
26.08.2016 - 13:42
Сообщение
#2 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
|
Медик |
26.08.2016 - 19:03
Сообщение
#3 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ув.Владимир.
Вы знаете разницу между непосредственной причиной смерти и в основной причиной смерти ? |
Anton |
26.08.2016 - 19:17
Сообщение
#4 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
С учетом гистологического исследования в финале заболевания развилась острая сердечная недостаточность. Матка подробно не описана, кроме того, нужно читать протокол операции.
|
Медик |
26.08.2016 - 19:21
Сообщение
#5 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
смерть оказалась неожиданной, человек ходил, говорил, был в сознании до конца, в течении двух часов стало плохо 1.В Акте описаны следующие признаки быстро наступившей смерти : а)"Трупные пятна...сплошные,располагаются по заднебоковым зонам тела". б)"В полостях сердца - жидкая кровь". При смерти от злокачественных заболеваний,если отсутствует тромбоэмболия легочного ствола и (или) легочных артерий признаков быстро наступившей смерти не будет.Трупные пятна обычно островчатые,усматриваются на задней поверхности тела,а в полостях сердца и крупных сосудах содержатся смешанные свёртки крови. 2.Макроскопические и микроскопические изменения со стороны сердца включая и коронарные артерии позволяют высказать мнение о так называемой острой коронарной смерти (син.внезапная коронарная смерть,код по МКБ-10 I24.8). |
Медик |
26.08.2016 - 19:26
Сообщение
#6 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
реанимировать, кстати не стали Гистологически "деформация кардиомиоцитов".Не дописали,что она волнистая.В исследовательской части гистологического Акта это должно быть. Волнистая деформация кардиомиоцитов морфологически документирует фибрилляцию желудочков. Показали бы нам гистологический Акт. |
Медик |
26.08.2016 - 19:37
Сообщение
#7 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
доктор морфолог |
27.08.2016 - 20:41
Сообщение
#8 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
Существуют при раке той или иной локализации при рецидиве или метастазе - как карциноидный синдром, т.е.эндогенная интоксикация как раз действует на жизненноважные органы токсически и приводящие в ОССН, если действительно рак имел место(независимо что удален).
|
Медик |
2.09.2016 - 20:47
Сообщение
#9 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Тема открыта по просьбе топикстартера.
|
Владимир35 |
2.09.2016 - 21:51
Сообщение
#10 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.08.2016 Пользователь №: 44 362 |
Добрейшего вечера и спасибо всем за ответы! А вот теперь собственно еще несколько вопросов
1. -почему эксперт пишет в справке о смерти "Субарахноидальное кровоизлияние в мозг", "Цереброваскулярное заболевание", код по МКБ-10 160.7 на словах объясняет мне, что у нее был инсульт. Расспрашивает меня, было ли у нее какое-то хроническое заболевание, кстати медицинский документ, упомянутый в акте предоставлял я, но вот в самом акте исследования стоит уже совсем другая причина смерти, а об субарахноидальном кровоизлиянии ни слова? 2. -Объясните пожалуйста состояние внутренних органов, насколько в целом организм был изношен, поймите меня правильно, я отношусь к тем людям, которые любят свою тещу, и когда ей поставили диагноз, я был рядом до конца. Я ездил с ней к врачам, я делал ей уколы, одним словом я болел вместе с ней... 3. Про матку до сих пор не пойму, конечно я отказываюсь верить, что эксперт мог что-то придумать, подозреваю, что во всем виновата формулировка, но тем не менее, что тогда пишут клиницисты? Прикрепленные файлы ___.pdf ( 610 килобайт ) Кол-во скачиваний: 279 ____2.pdf ( 551.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 249 |
Медик |
2.09.2016 - 22:32
Сообщение
#11 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Про матку до сих пор не пойму, конечно я отказываюсь верить, что эксперт мог что-то придумать, подозреваю, что во всем виновата формулировка, но тем не менее, что тогда пишут клиницисты? Вы меня не поняли ? Эксперт, вскрывавший труп видел и описал матку, её кусок взял на гистологическое исследование.Затем,судебно-медицинский гистолог в микроскоп видел этот кусок матки и описал её. Не фантазируйте про матку. в справке о смерти "Субарахноидальное кровоизлияние в мозг", " Вы про медицинское свидетельство о смерти ? Наверное,оно было предварительное ? |
Медик |
2.09.2016 - 22:39
Сообщение
#12 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
В отношении УЗИ.
Никогда этому методу исследования не доверял и не доверяю.Множество было случаев,когда при отсутствии какого-либо внутреннего органа врач-диагност описывает несуществующий орган или же наоборот. На современном этапе пока ещё морфологический метод наиболее достоверный. Повторяю третий раз,матку видели и описывали 2 судебно-медицинских эксперта,работающих в разных подразделениях Бюро.Это Вас не убеждает ? Парафиновые блоки,стекло-препараты (в том числе и матки) хранятся в гистологической лаборатории Бюро смэ. |
Медик |
2.09.2016 - 22:45
Сообщение
#13 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
ordinator |
2.09.2016 - 23:01
Сообщение
#14 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.01.2012 Из: РФ Пользователь №: 30 884 |
Основные данные-заключение эксперта!
Спор про матку дело второе, есть повод не доверять врачам, экспертиза на руках, обращайтесь в следственный комитет... |
Владимир35 |
2.09.2016 - 23:07
Сообщение
#15 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.08.2016 Пользователь №: 44 362 |
Вы меня не поняли ? Эксперт, вскрывавший труп видел и описал матку, её кусок взял на гистологическое исследование.Затем,судебно-медицинский гистолог в микроскоп видел этот кусок матки и описал её. Не фантазируйте про матку. Вы про медицинское свидетельство о смерти ? Наверное,оно было предварительное ? Спасибо Вам за ответы, да медицинское свидетельство, кстати там окончательный диагноз. Я одного не пойму, почему эксперт пишет в свидетельстве о смерти "Субарахноидальное кровоизлияние в мозг", "Цереброваскулярное заболевание", на словах объясняет мне, что у нее был инсульт. Расспрашивает меня, было ли у нее какое-то хроническое заболевание, кстати медицинский документ, упомянутый в акте предоставлял я, но вот в самом акте исследования стоит уже совсем другая причина смерти, а об субарахноидальном кровоизлиянии ни слова? В отношении УЗИ. Никогда этому методу исследования не доверял и не доверяю.Множество было случаев,когда при отсутствии какого-либо внутреннего органа врач-диагност описывает несуществующий орган или же наоборот. На современном этапе пока ещё морфологический метод наиболее достоверный. Повторяю третий раз,матку видели и описывали 2 судебно-медицинских эксперта,работающих в разных подразделениях Бюро.Это Вас не убеждает ? Парафиновые блоки,стекло-препараты (в том числе и матки) хранятся в гистологической лаборатории Бюро смэ. Нет, нет-меня убеждает, я же ранее писал, что оснований не верить государственному эксперту у меня нет, тем более, что у меня знакомая работает там гистологом. Основные данные-заключение эксперта! Спор про матку дело второе, есть повод не доверять врачам, экспертиза на руках, обращайтесь в следственный комитет... Спасибо вам за отклик, но боже вас упаси, я не куда не собираюсь обращаться, я просто обратился к специалистам за ответами, вот и все! Но согласитесь более чем странно, слышать от эксперта одну причину смерти, которая, как мне представляется достаточно хорошо диагностируется макроскопически, а потом читать совсем другое, а об этой причине не слова!? Спасибо всем-всем за участие!!! Но вот все-таки какова-же причина смерти, не считая онкологии? Ведь СА-кровоизлияние либо есть либо его нет. Написать в свидетельстве о смерти окончательный диагноз МКБ-10 160.7, очень удивиться, что я буду брать Акт, говоря при это о каких-то страховых выплатах при онкологии, но получить у меня их не получиться так как причина смерти не в онкологии, А ИМЕННО В СА-КРОВОИЗЛИЯНИИ! Вот вы мне объясните, неужели я не имею права знать от чего умер близкий мне человек? |
Сейчас: 3.05.2024 - 02:26 |