Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
3 страниц V < 1 2 3  
>

Патологический перелом или нет?

>
Радомир
сообщение 23.10.2016 - 23:54
Сообщение #31


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Могу я узнать, что заставило Вас изменить точку зрения на прямо противоположную? Как я понимаю, кт, в котором нет намека на патологию, это более подробное обследование, нежели рентген?

КТ не видел. В отличие от рентгенограмм. На рентгенограммах видно изменение большеберцовой кости в зоне её перелома.
Свое мнение по описаниям КТ изложил выше. Добавить нечего.
КТ - более подробное обследование, в сравнении с рентгенографией. Но, если на рентгенограмме видно изменение нормального внешнего вида кости, то КТ это не отменит, а только может дать больше информации для понимания сути проблемы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 3.07.2025 - 22:51