![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Юридические аспекты работы, В каком документе написанно , на основании какого источника информ |
![]() |
| Юююю |
11.10.2016 - 13:58
Сообщение
#1 |
|
|
Подскажите пожалуйста, где написано официально, чем должен руководствоваться х-эксперт при написании заключения по Газовой хроматографии? подтверждающих методиках ? на основании библиотек ? официальных или неофициальных? Есть ли такое положение? Заранее благодарю!
|
![]() |
![]() |
| Пастух |
12.10.2016 - 08:09
Сообщение
#2 |
|
|
Подскажите пожалуйста, где написано официально, чем должен руководствоваться х-эксперт при написании заключения по Газовой хроматографии? подтверждающих методиках ? на основании библиотек ? официальных или неофициальных? Есть ли такое положение? Заранее благодарю! Я что то не понял вопроса |
![]() |
![]() |
| chemist-sib |
12.10.2016 - 08:42
Сообщение
#3 |
|
|
Боюсь, что формализовать процесс мыслительной деятельности (а это - именно так!), даже применительно к одному, отдельно взятому, исследованию, будет очень трудно. Вот и реплика нашего юриста (несмотря на то, что "его грядка" заявлена в названии темы) лишний раз подтверждает это. Экспертов учат (и сами эксперты учатся) этому если не всю жизнь, то - долго-долго-долго... А если уж совсем коротко, то должны обеспечиваться: научность, обоснованность, объективноть и возможность проверки проведенного исследования. Иначе -
|
![]() |
![]() |
| KNIISE |
12.10.2016 - 11:42
Сообщение
#4 |
|
|
А если уж совсем коротко, то должны обеспечиваться: научность, обоснованность, объективноть и возможность проверки проведенного исследования. +++ А если уж охота разобраться в проведении конкретной экспертизы - задавать конкретные вопросы с приведением конкретных данных, а не спрашивать о космических кораблях, которые бороздят... |
![]() |
![]() |
| Юююю |
14.10.2016 - 16:57
Сообщение
#5 |
|
|
Спасибо сама нашла
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 10.11.2025 - 05:43 |