Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V < 1 2  
>

давность смерти ребенка, скорость эвакуации желудочного содержимого

>
Vitalykk
сообщение 9.06.2006 - 18:49
Сообщение #16


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Уважаемый интерн!
Не в бровь, а в глаз!!!
Дело в том, что унас (СНГ) уже давно утвердилось мнение, что если смотришь в микроскоп сразрешением более чем 9х7, то значит гистолог. Гистология наука о тканях и патологических изменениях в них (патогистология).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Intern
сообщение 9.06.2006 - 19:14
Сообщение #17


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.05.2006
Из: ЮФО
Пользователь №: 1 770


Цитата

у нас (СНГ) уже давно утвердилось мнение

Спасибо. Стреляю тоже неплохо, "не в бровь". Футбол люблю смотреть только на стадионе. поэтому сейчас на ФСМ.
К сожалению, по разным конечно причинам, у нас "дополнительные" перешли в "лабораторные", в чем не только расписываемся в своей малообразованности, но и в некомпетентности.
С уважением, Intern.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vulture
сообщение 11.06.2006 - 10:15
Сообщение #18


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439


Цитата(Intern @ 9.06.2006 - 17:46)

А где связь микроскопии содержимого желудка и гистологии?


Выбор микроскопа - вопрос второй. Будет ли он таким как у меня на столе или как у коллеги из физ.-тех. отделения (надеюсь, что речь шла не об электронном) - пока не суть столь важно в предлагаемом исследовании. Главный вопрос, который завис в воздухе - ЗАЧЕМ?

ЗЫ. Виталику спасибо за ссылку на источник. Будет время - обязательно найду и полистаю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.06.2006 - 15:32
Сообщение #19


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Главный вопрос, который завис в воздухе - ЗАЧЕМ?

А Вы книжку найдите ( у всех ваших зональников есть) и почитайте. Может и не придется ликбез устраивать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vulture
сообщение 12.06.2006 - 23:56
Сообщение #20


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439


Пролистал сегодня книжку Хижняковой (благо она небольшая - 36 страниц всего), за что еще раз спасибо Vitalykk'y (wink.gif). Читая, местами не на шутку развеселился - угадайте-ка с трех раз, что это были за "места"? smile.gif. Правильно!! Именно те, где описывалось пресловутое "микроскопическое" исследование содержимого желудочно-кишечного тракта, причем конкретно описано лишь исследование содержимого прямой кишки.
Вот например коротенькая выдержка (устроим этот т.н. ликбез для тех, кто не читал): "...для микроскопического иссл-ия кала готовят препараты: на предметное стекло помещают немного кашицы (?!!!) и покрывают ее покровным стеклом: для выявления частиц крахмала добавляют 1-2 капли Люголя, для выявления жира - добавляют 1-2 капли р-ра Судана3... применяют краситель Романовского-Гимза... для дифференцирования клеточных элементов и т.д...".
Ну каково, а? То есть по приведенному отрывку предполагается, что гистолог или физикотехник знакомы с микроскопической структурой клетчатки ( blink.gif ).
Эх, позвонить что-ль завтра зав. гистологической лабораторией, поделиться, вместо анекдота, т.с.? biggrin.gif

Кстати сразу вспомнился случай: лет десять назад коллега из биологического отдела рассказывала с возмущением как один следак из прокуратуры прислал на исследование образец кала убиенного. Я тогда подумал, что кто-то что-то напутал, то ли следак, то ли эксперт. А теперь понимаю - следак Хижнякову читал!
Кстать сей "труд" как раз адресован судмедэкспертам и юристам и содержит, например, такую рекомендацию: "...Если остатки пищи мелкие и не доступны визуальному определению, то производят микроскопическое их исследование. Эта задача может быть поставлена следствием перед судебно-медицинским экспертом..." (с.4). Вот тут мне уже не смешно...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.06.2006 - 15:34
Сообщение #21


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Зубоскальствовать не сложно.
Мне эта работа проф. К.И.Хижнякова несколько раз помогала при установлении времени в довольно сложных случаях, когда остальные методы невозможно было применить.
Судя по Вашему развеселому тону, Вам давненько не приходилось ломать голову над установлением времени смерти.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vulture
сообщение 13.06.2006 - 16:15
Сообщение #22


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439


Ув. FILIN, думаю, что Ваше раздражение не уместно. Я отнюдь не расцениваю данную монографию как абсолютно бесполезную.. Как раз наоборот, при случае обязательно использую данные о динамике пассажа пищевого содержимого по ЖКТ. Не думаю также, что Вы рассматривали содержимое желудка или прямой кишки под микроскопом, когда определяли время наступления смерти (если ошибаюсь, буду крайне благодарен, если Вы поделитесь этим опытом).
Я против пропаганды бесполезных рекомендаций из этой или любой другой монографии и считаю, что микроскопия пищевого содержимого как раз из их числа. Только и всего. Проф. Хижнякову можно понять - она "застолбила" тему. Но мы-то не на лекции для студентов сидим, а на форуме профессионалов и должны "фильтровать базар", ч.н.
ЗЫ. Если возникнет желание меня "ущипнуть" еще раз, пользуйтесь нормами русского языка, пожалуйста. Слова "зубоскальствовать" в нем нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.06.2006 - 17:19
Сообщение #23


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Без раздражения, равно как и мой предыдущий пост.
Методикой микроскопического исследования желудочного и кишечного содержимого я не пользуюсь, о чем жалею. Хоть какое-то подспорье при исследовании гнилостных (или подобных трупов) было бы. Но, к сожалению, время ушло и уже заниматься воздно.
Может быть кто-то из более молодых и менее ленивых опробует и возьмет себе на вооружение.

P.S. Забыл что мы на ФСМ, а не на лекции по филологии. Конечно же не "зубоскальствовать", а "зубоскальничать".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 13.06.2006 - 21:40
Сообщение #24


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Госпрода! Брек!!!
Гриф получил то чего он не знал (монографию Хижняковой) критические замечания ей ни к чему. Лично я так как и Филин неоднократно пользовался данными автора при общеннии с операми. Уважаемый Гриф, именно за такие данные нас и уважают опера. Микроскопия их мало волнует, а вот то, что мы можем возле стола сказать, чт усопшая за 0,5-1 час до смерти поребляла в себя плов дорогого стоит, для виновного лет 10-12 сторгого режима.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 30.05.2025 - 19:24