[Надежда М]

Здравствуйте! При дтп ребенок (4 месяца) получил травму со слов травматолога "неполный перелом левой бедренной кости(трещина) по типу "зеленой ветки". Гипс не накладывали, рекомендовано пеленание ниже пояса в течение 2х недель после травмы. По прошествии двух недель прошли осмотр у врача, двигательная функция конечности не нарушена, ребенок в порядке. Но, т.к. травма получена при дтп, мед.карту отдали на судебную экспертизу. В карте диагноз написали: перелом н/3 левой бедренной кости без смещения. Эксперт не смотрел снимки, на которых видно, что перелом не полный, а только трещина, и на основании только диагноза из мед.карты поставил тяжкий вред здоровью повлекший стойкую утрату трудоспособности более 30%. В результате чего, на отца ребенка завели уголовное дело. Скажите, пожалуйста, прав ли эксперт в своих выводах о тяжести вреда?

[Радомир]

прав ли эксперт в своих выводах о тяжести вреда

Прав. Перелом диафиза бедренной кости - тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Каких-то изъятий в диспозиции этого пункта нет (в т.ч. касательно перелома по типу "зеленой ветки").

Эксперт не смотрел снимки ... на основании только диагноза из мед.карты поставил ...

Это может быть формальным основанием для ходатайства о назначении повторной экспертизы: эксперт непосредственно не исследовал рентгенограммы, на которых виден перелом, т.е. самостоятельно не убедился в фактическом его наличии, не обнаружил рентгенологические особенности костно-травматической патологии.