Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
3 страниц V  1 2 3 >  
>

Помогите с определением степени тяжести, Линейный перелом чешуи височной кости с переходом на счя двухсторонний

>
gavrilovkuz
сообщение 12.01.2017 - 19:40
Сообщение #1


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


также имеется 2 очага в лобных долях с обеих сторон,перелом носа,разрыв барабанной перепонки слева.Прошу помочь с установлением степени тяжести и неужели это возможно после одного удара в область носа или лба и последующем падении на плоскость?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.01.2017 - 20:27
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Тема перемещена из КЦ.

"Линейный перелом чешуи височной кости с переходом на счя" - тяжкий вред.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 12.01.2017 - 20:35
Сообщение #3


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


Цитата(Медик @ 12.01.2017 - 20:27)
Тема перемещена из КЦ.

"Линейный перелом чешуи височной кости с переходом на счя" - тяжкий вред.

Спасибо.

Цитата(gavrilovkuz @ 12.01.2017 - 20:33)
Спасибо.

А в остальном разве это возможно как утверждается после одного удара и падения на плоскость?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.01.2017 - 20:40
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Это из студенческой задачки ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 12.01.2017 - 20:48
Сообщение #5


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


Цитата(Медик @ 12.01.2017 - 20:40)
Это из студенческой задачки ?

К сожалению это мой диагноз.Смэ выдало вред средней тяжести из-за расстройства здоровья свыше 21 дня,а травма была более 6 месяцев назад.В результате ещё и эпилепсия в лобных долях.

На сколько мне известно просто,вред устанавливается руководствуясь критериями и правилами.А там однозначно тяжелая.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 12.01.2017 - 21:11
Сообщение #6


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


Цитата(gavrilovkuz @ 12.01.2017 - 20:48)
К сожалению это мой диагноз.Смэ выдало вред средней тяжести из-за расстройства здоровья свыше 21 дня,а травма была более 6 месяцев назад.В результате ещё и эпилепсия в лобных долях.

На сколько мне известно просто,вред устанавливается руководствуясь критериями и правилами.А там однозначно тяжелая.

Я правильно понимаю что лямбдовидный шов не рубцуется?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.01.2017 - 22:20
Сообщение #7


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(gavrilovkuz @ 12.01.2017 - 21:48)
Смэ

У Вас есть копия экспертизы ?

Цитата(gavrilovkuz @ 12.01.2017 - 21:48)
К сожалению это мой диагноз.

Тема перемещена в "Консультационный центр".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 13.01.2017 - 04:58
Сообщение #8


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


Цитата(Медик @ 12.01.2017 - 22:20)
У Вас есть копия экспертизы ?
Тема перемещена в "Консультационный центр".

Конечно есть. Эксперт заказала дополнительное скт височного отдела и пирамид,как я понимаю необходимо было делать скт головы?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 13.01.2017 - 07:56
Сообщение #9


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Цитата(gavrilovkuz @ 12.01.2017 - 22:48)
Смэ выдало вред средней тяжести из-за расстройства здоровья свыше 21 дня
Значит, СМЭ не увидел перелом, он отсутствует в перечне повреждений в выводах, а клинический диагноз "перелом чешуи с переходом на счя" признан необоснованным. По этой причине без чтения всей экспертизы не разобраться.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.01.2017 - 08:15
Сообщение #10


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(gavrilovkuz @ 13.01.2017 - 05:58)
Конечно есть.

Так дайте же нам почитать. deal1.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 13.01.2017 - 11:20
Сообщение #11


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


отправил 10 скан файлов.Просьба подсказать как возможны такие противоречия в заключениях?
Господа,что сканы документов не показывает то?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chivas
сообщение 13.01.2017 - 18:12
Сообщение #12


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


Залитые файлы удалены, в соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 13.01.2017 - 19:13
Сообщение #13


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


Цитата(Chivas @ 13.01.2017 - 18:12)
Залитые файлы удалены, в соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ!

Все что ли?Я же зачеркнул информацию. 7.3.1.

ФИО даты и что ещё скрыть то нужно?Первые 10 были с нарушениями.Остальные я перечеркивал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 13.01.2017 - 19:28
Сообщение #14


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Нужно удалить ФИО (все, в т.ч. иных причастных лиц, эксперта и др.), иные идентифицирующие сведения (адреса, наименования учреждений, регистрационные номера транспортных средств и т.п.).
Выкладывайте исправленное. Посмотрим. Опубликуем или укажем на нуждающееся в удалении.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gavrilovkuz
сообщение 13.01.2017 - 19:47
Сообщение #15


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.01.2017
Из: Сибиряк
Пользователь №: 45 234


Цитата(Радомир @ 13.01.2017 - 19:28)
Нужно удалить ФИО (все, в т.ч. иных причастных лиц, эксперта и др.), иные идентифицирующие сведения (адреса, наименования учреждений, регистрационные номера транспортных средств и т.п.).
Выкладывайте исправленное. Посмотрим. Опубликуем или укажем на нуждающееся в удалении.

Понял,сделаю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V  1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 00:39