[Anton]

Читайте классику - Струков, Серов.

"И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
- Гм… Да ведь других нет.
-Вот никаких и не читайте".
Что нам Роббинс с Котраном. Читай Струкова с Серовым и не суйся. Ну и логика.

[Deni]

Ну не знаю... на уровне подкорки всегда считал, что кровоподтек (кровоизлияние) происходит В ткань (т.е. пропитыванием), а гематома - МЕЖДУ тканями (т.е. скоплением крови в полости этой кровью и образованной)...

[Anton]

Можно придерживаться общепринятых позиций современной общей патологии, каковыми во все мире считаются "Основы патологии заболеваний по Р. и К." Можно не придерживаться, оставаясь живым классиком. Вот и все.

[Konst&INN]

Что нам Роббинс с Котраном. Читай Струкова с Серовым и не суйся. Ну и логика.

Тогда поверьте своим глазам. Гляньте в мелкоскоп на экхимоз и гематому. А заодно и геморрагическое пропитывание посмотрите. А потом уже можно и к логике обращаться.

[Пастух]

"У нас" в одной из детских больниц любой синяк (кроме гематомы, требующей эвакуации крови) записывают "экхимозом". Изредка, когда господам адвокатам это особо важным кажется, случается допрос уважаемого коллеги. В результате в выводах пишется "кровоподтек".

Мне не важно).
И всё равно как "без вреда" будет называться.
Важно для тех, кто впервые сталкивается с повреждениями, а почитать или спросить - недосуг..

[Vladex]

Главное зачем было допрашивать травматолога? и еще два раза??? Наверное, по инициативе эксперта?