[Анэт1]

Подскажите пожалуйста, проблема такая: было совершено дтп в августе 2017 года, у пострадавшей, в больнице, диагностировали диагноз: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы кнаружи. Через четыре дня была произведена операция:открытая репозиция переломов и металлоостеосинтез обеих лодыжек левой голени. 1 сентября выписана из больницы для амбулаторного лечения с заключительным клиническим диагнозом: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени. Подвывих стопы кнаружи. Гематома левой стопы. Ушиб ссадины левой стопы. Гипертоническая болезнь 2 степени". Была проведена СМЭ 11.11.17 эксперт дал заключение по травме в виде:закрытого двухлодыжечного перелома, с наличием поперечного перелома внутренней лодыжки, оскольчатого перелома наружной лодыжки со смещением костных фрагментов, с подвывихом стопы кнаружи, гематомы и ссадины тыльной поверхности левой стопы" и квалифицировал, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу 194нМз и СР РФ). После проведенной экспертизы, у пострадавшей не возникло ни каких вопросов, сейчас спустя еще 3 месяца, она хочет провести повторную экспертизу, т.к. послеоперационный период проходит не очень и быстро и постоянно отекает стопа, она выходила на работу, но сейчас опять ушла на больничный. Подскажите пожалуйста, может ли попасть под сомнения выводы эксперта по СМЭ о степени тяжести вреда здоровью? Влияет ли характер лечения и восстановления на степень тяжести вреда здоровью? (64 года). Спасибо.

[Радомир]

может ли попасть под сомнения выводы эксперта по СМЭ о степени тяжести вреда здоровью?

Нет. Степень тяжести вреда здоровью оценена верно.

Влияет ли характер лечения и восстановления на степень тяжести вреда здоровью?

В данном случае - нет. Признаков тяжкого вреда здоровью в исходе травмы не усматривается.

она хочет провести повторную экспертизу

Ходатайствовать об этом - её процессуальное право. Будет ли удовлетворено это ходатайство - вопрос, т.к. дознаватель или следователь могут не усмотреть реальной необходимости в назначении дополнительной или повторной экспертизы. Какие-то посттравматические проблемы - медицинские (отекает нога и т.д.) и социальные (освобождение от работы по листку временной нетрудоспособности) могут влиять на размер материального возмещения, которое пострадавшая может получить от страховой компании или, возможно, от Вас, в случае её обращения в гражданский суд. Финансовые вопросы - не к нам.

[Анэт1]

Здравствуйте! Не успела выложить СМЭ, т.к. предыдущую тему закрыли. Остаётся вопрос: могут ли по длительности амбулаторного лечения при проведении дополнительной СМЭ поменять степень тяжести здоровью? Ответьте пожалуйста! После больничного в три месяца, пострадавшая вышла на работу, затем опять ушла на больничный. При оценки вреда здоровью, учитывается только нанесённая трамва? Последствия ее лечения не учитываются?

[Радомир]

могут ли по длительности амбулаторного лечения при проведении дополнительной СМЭ поменять степень тяжести здоровью?

Нет.

При оценки вреда здоровью, учитывается только нанесённая трамва?

В абсолютном большинстве случаев - да. В Вашем случае - да.

[Анэт1]

Нет.

В абсолютном большинстве случаев - да. В Вашем случае - да.

Спасибо огромное за ответы. Т.е. Тяжкого вреда однозначно нет и не будет?

[Радомир]

Пожалуйста.
Нет.
Больше повторять не буду.
Ответы даны.
Тема закрыта.