[Deni]

Раз в год будут попадаться такие ситуации: приводят полиционеры подозреваемого на "освидетельствование" (а не на экспертизу), а он: - "да ни чё я вам тут подписывать не буду!!!" Что делать эксперту в этом случае? Не освидетельствовать или в нарушении всех законов всё-таки посмотреть жулика?

А ещё, если потерпевший даёт согласие на осмотр, а на обработку персональных данных согласие не даёт, что должен делать эксперт: посмотреть, но в журналы не вносить?

Если так пойдёт дальше, экспертиза утонет в бюрократических болотах.

А для этого СМЭ-чинушам надо набраться храбрости и по примеру тывинского начальника раз и навсегда определить, ЧТО есть "экспертиза" (проводимая смэ согласно 73 фз, 346н, 522 постановлению и т.д.), а что "освидетельствование" (проводимое следователем согласно 179 ст. УПК с участием смэ). И не валить в одну кучу кислое и квадратное. Тогда эксперт легко разберется, что ему делать

[Радомир]

Когда возбуждено УД проблем не возникает - есть потерпевший, т.е. есть лицо, статус которого определен.

ФЗ о ГСЭД не делает изъятий в случаях УД, проверки и проч. Закон обязывает иметь личное согласие.

Принудительно никто и не станет проводить.

Без заявления с личным соглсием чем сможете доказать, что проводили не против воли лица? Будет человеку очень надо назначить повторку, да еще адвокат присоветует, так он запросто скажет, что эксперт осмотрел его обманом, угрозами, шантажом, силой и проч. Что в объяснительной писать станете: "... требования закона я умышленно и систематически не исполняю, но против воли не осматривал - все он врет..."?
Помнится, десяток-полтора лет назад "у нас" в городе врач-гинеколог осмотрела двух школьниц (все абсолютно законно, в рамках планового школьного медосмотра и т.п., без всяких медицинских, психологических, этических проблем). Согласия родителей не было. В итоге, по решению суда эти родители получили 100 тыс.руб. Моральный вред им и их детям был причин.

Эксперту по-барабану.

Статистика - дама непредсказуемая: ну как именно следующий "терпила" упертым и грамотным сутяжником окажется?

73-ФЗ не возлагает на эксперта такую функцию.

Верно. Можно требовать это заявление со следователя, отсылать обратно без осмотра потерпевших, объяснять всему миру почему не принимаются постановления и не осматриваются граждане. Если драйва в жизни мало - самое то!

А уж по меддокам - вообще ни о каком согласии речь не идет.

Естественно. На экспертизу как таковую согласие не требуется.

[Anton]

Без заявления с личным соглсием чем сможете доказать, что проводили не против воли лица?

И доказывать не буду. Выполнил свои обязанности в соответствии с действующим ведомственным приказом. Зарегистрированным в минюсте. Вот и вся объяснительная.