[Юри]

По ятрогенным преступлениям назначается комиссионная экспертиза, в ней ставиться вопрос причинено-следственная связь между бездействие конкретного врача ФИО, входит ли в компетентность экспертов установление причинной-следственной связи бездействие(действие) конкретного врача?

[Радомир]

Входит. Установление прямой причинно-следственной связи между, например, наступлением смерти и выполнением (невыполнением) определенных медицинских манипуляций и т.д. ФИО "конкретного врача" в выводах экспертизы указывать не принято, но, во многих случаях она абсолютно четко понимается из ответов на поставленные перед экспертами вопросы: если установлено, что во время операции в брюшной полости была оставлена марлевая салфетка, то де-факто, понятно, кто конкретно делал операцию и т.п.

[Юри]

если медицинскую помощь оказывали несколько врачей, чтобы разграничить их действие, то можно указать на ФИО конкретного врача?

[Радомир]

Прямого запрета на это нет. Если это действительно обусловлено конкретной практической ситуацией, то, возможно, это может оказаться целесообразно. К примеру, если операцию делали две хирургические бригады, то может оказаться проще назвать того, из-за чьего действия (бездействия) наступила, например инвалидность пациента, чем пользоваться эфемизмами типа "хирург из хирургической бригады, проводившей операцию с 14:30 до 16:00 часов" или "хирург, проводивший операцию на левом бедре"). В данном случае этот вывод основывается на результатах экспертного исследования и установленных следствием фактах, без выхода за пределы компетенции: эксперты не указывают юридическую квалификацию установленного действия (бездействия), т.е. дефекта оказания мед.помощи.

[Юри]

как правильно ставить вопросы перед экспертами, а именно ФИО, регулируется каким-либо НПА?

[Джек]

как правильно ставить вопросы перед экспертами, а именно ФИО, регулируется каким-либо НПА?

насколько мне известно- нет..Что интересует, то и спрашивают, как обстоятельства в деле указаны- так и пишут, главное,спрашивайте чтобы суть вопроса была понятна, а то иногда так спросят....

[Радомир]

Нет, формулировки вопросов никаким НПА не регулируются. В крайнем случае на неразумный вопрос эксперт (эксперты) имеет возможность дать здравый ответ. Повторюсь, в компетенцию эксперта (экспертов) не входит утверждать что-то вроде: "врач Иванов И.И. - преступник". Это - исключительнейшее дело суда. А если в случае, когда к пациенту приезжали три скорые помощи, написать, что "при попытке катетеризации левой подключичной вены врач Иванов И.И. ...", то это может оказаться более логично, чем какое-то иное указание на конкретную манипуляцию, проведенную конкретным лицом.
Ответ на вопрос дан.
Тема закрыта.