![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Скелет беременной женщины. |
![]() |
| Fiore_Quintesson |
10.04.2017 - 20:27
Сообщение
#1 |
|
|
Найден хорошо сохранившийся скелет женщины, пропавшей около 15 лет назад (точную дату назвать невозможно). Причина смерти: черепно-мозговая травма. На момент исчезновения имела место беременность 16-18 недель. Достаточный ли срок беременности, чтобы с матерью нашлись останки плода?
Спасибо! |
![]() |
![]() |
| andron15111987 |
11.04.2017 - 01:10
Сообщение
#2 |
|
|
Вряд-ли
|
![]() |
![]() |
| Anton |
11.04.2017 - 10:20
Сообщение
#3 |
|
|
Вопрос поставлен как теоретический.
|
![]() |
![]() |
| доктор морфолог |
11.04.2017 - 15:08
Сообщение
#4 |
|
|
Если труп сохранился в мерзлоте, то да. Если сохранился скелет матери и у плода тоже сформирующийся в 16-18 нед.сроке внутриутробного развития также могут сохранится( костные структуры).
|
![]() |
![]() |
| Fiore_Quintesson |
11.04.2017 - 22:40
Сообщение
#5 |
|
|
Если труп сохранился в мерзлоте, то да. Если сохранился скелет матери и у плода тоже сформирующийся в 16-18 нед.сроке внутриутробного развития также могут сохранится( костные структуры). Нет, не мерзлота. Подвальное помещение нежилого дома в Ленинградской области. |
![]() |
![]() |
| доктор морфолог |
12.04.2017 - 16:08
Сообщение
#6 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Fiore_Quintesson |
12.04.2017 - 21:31
Сообщение
#7 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| доктор морфолог |
13.04.2017 - 12:00
Сообщение
#8 |
|
|
Выписка из медкарточки пропавшей. Ясно.Но когда нашли скелет если не рассыпался или не разрушен, как лежал и таки и лежал, то наверняка эксперты при исследовании на месте что то увидели в области(полости тазовых костей матери в виде мелких(крошечных) косточек плода возможно!? |
![]() |
![]() |
| Fiore_Quintesson |
13.04.2017 - 15:21
Сообщение
#9 |
|
|
Ясно.Но когда нашли скелет если не рассыпался или не разрушен, как лежал и таки и лежал, то наверняка эксперты при исследовании на месте что то увидели в области(полости тазовых костей матери в виде мелких(крошечных) косточек плода возможно!? В том-то и вопрос: должны ли быть найдены плода вместе со скелетом матери или не обязательно? Или это вопрос возможности и совсем не обязательно? |
![]() |
![]() |
| andron15111987 |
13.04.2017 - 15:31
Сообщение
#10 |
|
|
По всей видимости в данном случае ничего не нашли, что в принципе не удивительно. Костные фрагменты должны быть, и весьма мелкие, которые в ходе ОМП легко проглядеть или потерять, или вообще их не идентифицировать, особенно при отсутствии сведений о беременности.
|
![]() |
![]() |
| Медик |
13.04.2017 - 21:37
Сообщение
#11 |
|
|
1.Солидарен с ув.Андроном.
2.Все вопросы адресуйте к тем,кто осматривал труп на месте обнаружения (происшествия). 3.Чем могли,тем и помогли.Не вижу смысла продолжать консультацию. 4.Тема закрыта. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 9.11.2025 - 03:03 |