[Алексей qwer]

Здравствуйте
Как на практики осуществляется отвод эксперта по ходатайству адвоката в рамках ст. 70 УПК.

[Медик]

Ув."иные юридические".
Может Вам лучше за советом обратиться на сайт юристов ?

[Березовский]

Говорят был такой случай, когда один подсудимый заходил в зал судебного заседания он сразу говорил -"Всем отвод, всем отвод. Это моя принципиальная позиция".

[barmen]

Здравствуйте
Как на практики осуществляется отвод эксперта по ходатайству адвоката в рамках ст. 70 УПК.

На практике ни разу не встречал такое. Теоретически, отвод эксперта может быть заявлен в следующих случаях:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
4) в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Сообщение отредактировал barmen - 9.05.2017 - 19:50

[Радомир]

Как на практики осуществляется отвод эксперта по ходатайству адвоката в рамках ст. 70 УПК.

Принципиально, практика аналогична случаям удовлетворения любых иных ходатайств. Выносится процессуальное решение, которым эксперт отводится от дальнейшего участия в процессе. Крайне сомневаюсь, что эксперт станет заниматься обжалованием такого решения. Дальше - по ситуации: ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством, о назначении повторной экспертизы, в т.ч. в другом экспертном учреждении и прочее. Основная проблема - качественно обосновать юридическую необходимость отвода эксперта, остальное - простая механика.
Посоветуйтесь с более опытными коллегами в реале или на любой юридической интернет-площадке.
Ответ дан.
Тема закрыта.