![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 Предоставление первых экземпляров ЗЭ следователем по экспертизам, которые они не назначали | 
	 ![]()  | 
	
| n-co | 
  10.05.2017 - 14:49
 Сообщение
#1  | 
| 
 | 
 Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Прошу разъяснений мудрых. 
		
Собственно, ситуация: Участковый выезжает на место происшествия. В наличие убийство, соответственно, по постановлению назначает экспертизу. Пока эта экспертиза делается передает материалы в СУСК. За первым экземпляром приходит следователь. Хочет получить 1-й экземпляр ЗЭ. Тут мы вспоминаем про нашу многострадальную ст. 16 73ФЗ, по которой никому кроме органа или лица (УМВД соответственно) выдавать мы это ЗЭ права не имеем. Головой-то понимаем, что отдать надо, но как это сделать юридически правильно? Тем более, что несколько лет назад была прокурорская проверка, в ходе которой к выдаче актов СМИ и ЗЭ сделали замечание. Следователь само собой ссылается на ст. 21 УПК и на ст.7 403ФЗ, но в ходе нашей дискуссии кроме служебного удостоверения никакие документы не предъявляет. Ст. 21 УПК гласит 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. В ст.38 УПК среди полномочий следователя ничего про истребование документации нет, но есть ссылка на другие полномочия. Это смущает. Но тонкость даже не в этом. Тонкость в наличии полномочий конкретно у этого следователя применительно конкретно к данному заключению эксперта, другими словами хочется документально убедится, что данное убийство действительно в работе у данного следователя. В подобной ситуации кажется логичным получить у следователя подтверждающие это документы и на основании них выдать заключение эксперта. Но проблема в том, что следователь данные документы предоставлять отказывается и пугает нас всякими карами небесными. Вопрос: в итоге выдать заключение просто так (при этом он естественно распишется во всех журналах) или стоять на своем и требовать предоставление документов подтверждающих, что данная экспертиза находится у него в производстве. И да, вариант с выемкой тоже отпадает, потому как ЗЭ содержит медицинскую тайну, соответственно может быть изъято только по решению суда. п. 3 ст. 183 УПК  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Deni | 
  10.05.2017 - 15:32
 Сообщение
#2  | 
| 
 | 
 По логике, передавая материал из УВД в СК, участковый (дознаватель, следователь) должен был уведомить об этом экспертное учреждение, делегируя получение экспертизы сотрудником (сотрудниками) СК. Но где логика, а где мы. Писать такие бумаги им не регламентировано, значит, не заставить. 
		
В прокуратуру обратитесь с предложением выработать механизм межведомственного взаимодействия в подобной ситуации.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Клокин | 
  10.05.2017 - 17:41
 Сообщение
#3  | 
| 
 | 
 Были такие ситуации и у нас,до первой проверки прокуратуры, потом все проверенные бегали за вазелином.Теперь в таких случаях мы требуем предоставления из СК документа подтверждающего передачу материала проверки (либо возбужденного на его основании УД) в СК. Первое время дергались, пришлось сделать пару звонков, теперь как ни звука в ответ. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Amigo | 
  10.05.2017 - 17:50
 Сообщение
#4  | 
| 
 | 
 в срочном порядке отправьте первый экземпляр почтой участковому. 
		
и всё! СУСКу говорите - отправили почтой, т.к. сам не приходил - ищи изымай у того кто назначил, с нас взятки гладки...  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| ordinator | 
  10.05.2017 - 18:59
 Сообщение
#5  | 
| 
 | 
 Выдаете экспертзу по доверенности от назначившего отдела, проблем нет 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Anton | 
  10.05.2017 - 19:21
 Сообщение
#6  | 
| 
 | 
 Не самый мудрый совет: работать по ведомственному приказу (п. 26). И пусть сосуск хоть "хоту огненную" пляшет, вам-то что? Заставить приказ нарушать - кишка тонка. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Югросс | 
  10.05.2017 - 20:11
 Сообщение
#7  | 
| 
 | 
 Выдаем ЗЭ лицу, которое назначило проведение. В случае передачи материала (дела)  другому следователю (учреждению, подразделению), он пишет на имя начальника бюро запрос на получение ЗЭ, мотивируя тем, что дело находится в его производстве. На основании этого запроса выдаем ЗЭ "новому" следователю. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Пастух | 
  11.05.2017 - 08:29
 Сообщение
#8  | 
| 
 | 
 Требуйте копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. 
		
А на нет и суда нет. В журналах расписаться может кто угодно, в т.ч. и какое ни будь заинтересованное лицо с поддельным удостоверением. Вот тогда и будете объясняться "как обгонял/как подрезал (с)"  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 04:54 |