[FILIN]

А термин "не зависимый" не отражает действительности по отношению как к эксперту работающему в гос. учреждении, так и вне его. Просто в суде убедительно звучит, как-бы намекая на что-то.

Я бы не был столь категоричен.
Повторная экспертиза, проведенная в том же Бюро, что и первичная, вряд ли может считаться "независимой". Поведенная в другом Бюро - может.
Вообще, к СМЭ этот термин малоприменим.
Другое дело - экспертиза финансовой деятельности или качества производимых продутов, или экологическая экспертиза.

Сообщение отредактировал FILIN - 4.09.2006 - 18:40

[Наталья]

Повторная экспертиза, проведенная в том же Бюро, что и первичная, вряд ли может считаться "независимой".

У нас при повторной экспертизе грехи не покрывают, да, бывает еще на ЭКК "лицо" автору чистят.
Но мне вообще термин "независимая" крайне не нравится. Дешевый он, для давления на публику.

[FILIN]

Но мне вообще термин "независимая" крайне не нравится. Дешевый он, для давления на публику.

Уважаемая Наталья.
В своем мнении о повтороной экспертизе в том же Бюро я исходил из определения "Независимой экспертизы", данной в #12. Не более.
К тому же в суде вряд ли можно достоверно выяснить "покрывают грехи" или не покрывают.
Лучше не рисковать ( это я судьям).