[RomanS]

Уважаемые профессионалы!
Ситуация в следующем: Мой близкий родственник является виновником ДТП. В январе т.г. он, двигаясь по второстепенной дороге (на Газеле-микроавтобусе) и не уступив дорогу автомобилю (Форд-фокус), движущимся на перекрестке по главной дороге, совершил столкновение. Фактически столкновение произошло левым боком Газели и правом боком Форда. ДТП произошло в населенном пункте при скорости менее 60 км/ч.
В момент ДТП каких-либо видимых повреждений у потерпевшего не было.
Тем не менее в рамках административного расследования была проведена экспертиза и по результатам которой вынесено постановление о передачи дела в органы предварительного следствия. В постановлении, в частности, указано следующее:
"при экспертизе ... установлены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома правой плечевой кости, частичного разрыва предлопаточной и надосной мышц, повреждение передних отделов суставной губы, отрыва в суставном сегменте сухожилия длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, которые образовались от ударного воздействия тупого предмета, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия... согласно п. 6.11.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов), в совокупности характеризуется как тяжкий вред здоровью"
У нас к вам следующие вопросы: какова вероятность, что указанные повреждения быть причинены в результате указанного выше ДТП? Есть ли вероятность подтасовки документов и сведений, с учетом еще того, потерпевший обратился в частную клинику? На что обратить внимание при ознакомлении с результатами экспертизы?

Заранее благодарен

[Радомир]

Степень тяжести вреда здоровью определена верно.
Выяснение остальных вопросов - дело следствия. Потому, то на повреждении не написано, что оно получено именно во столько-то часов, минут и секунд, что его причинил именно такой-то гражданин и т.п. Принципиально, подобная травма может быть следствием ДТП. Если есть юридически корректная информация, что пострадавший, например, до этого ДТП где-то упал, после ДТП с кем-то подрался или т.п., то представьте эти данные следователю, пусть разбирается предметно. Если таких данных нет, то, в реальности, остается только ДТП. По поводу частной клиники - аналогично. При реальной необходимости - можно сделать контрольную рентгенографию области перелома. Его следы будут видны в структуре костной ткани еще много лет (возможно - всю жизнь). Примерно, как рубец ("шрам") на коже: рана зажила, а след - навсегда.

На что обратить внимание при ознакомлении с результатами экспертизы?

В двух словах или за два часа об этом не рассказать. Бывают "подтасовки", которые неспециалист сразу увидит, бывают - которые только специалист и не сразу. Гораздо чаще - нет никаких "подтасовок". Начинать городить версии обо всем, что может быть на белом свете - дело пустое, которое больше Вас запутает, чем действительное понимание даст.
Будет нужно - выложите здесь ПОЛНОСТЬЮ заключение эксперта (все страницы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). Посмотрим. Будет предметный разговор.
На этом сейчас тема закрыта. ПолУчите заключение эксперта - обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть эту Вашу тему. Новую создавать не следует.