[Armand]

Не в этом случае и не в этом составе.
ЗЫ. Выпившему пешеходу можно ходить по двору?

А виновен ли водитель если пьяный пешеход кидается под колеса автомобиля?

[Alexandr]

А виновен ли водитель если пьяный пешеход кидается под колеса автомобиля?

На прилегающей к проезжей части территории, в том числе и во дворе, пешеход имеет право ходить, бегать, ползать где угодно (исключение полная блокировка пешеходами движения транспортного средства), во всех случаях водитель транспортного средства должен его пропускать. А чтобы успевать замечать и пропускать пешеходов скорость движения не должна превышать 20 км в час и нельзя пользоваться телефоном во время движения (все четко указано в правилах дорожного движения). Водитель нарушила минимум 3 пункта правил, ребенок ни одного.

Сообщение отредактировал Alexandr - 26.06.2017 - 22:20

[LisSB]

Не в этом случае и не в этом составе.
ЗЫ. Выпившему пешеходу можно ходить по двору?

По своему собственному (индивидуальному) двору да хоть ползком или вприпрыжку.
Я, конечно, не юрист, но мое мнение, если мы абстрагируемся от дела мальчика, пешеход это участник дорожного движения и до момента пока он не нарушает правила, которые влекут тяжкие последствия даже для него самого это, пока, не отслеживается и не наказывается, но вот если произошло ДТП, то смотрим, что в этом случае:
У пешехода нет возраста

см. Общие положения ПДД
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Далее уверяется, что знаков первоначально не было. Но уже 28.04.2017 г. они уже стояли, даже если предположить, что они уже стояли, там нет знака 5.33 и 5.34 - пешеходная зона или 4.5.1 - пешеходная дорожка, где запрещается движение транспорта
При этом в ПДД в обязанностях пешехода согласно п. 4.3
4.3. ....
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (учитывая припаркованные машины и низкий рост пешехода зона не просматривалась).

Далее при движении в жилой зоне указано
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками
5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.[color=#FF0000]

Учитывая, что алкоголь воздействует на ЦНС, то человек не может адекватно реагировать и отдавать отчет о своих действиях, значит не может адекватно оценить помехи и правильность выбранной зоны перехода, просматривается с моей (непрофессиональной) точки зрения нарушение, за нарушением следует административное наказание, при наложении административного наказания рассматриваются все обстоятельства:

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение правонарушения: а) группой лиц; б) в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; в) в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающее наказание, в зависимости от характера административного правонарушения может не признать данное обстоятельство отягчающим.

Обстоятельствами, же смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение им последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда; совершение правонарушения: а) под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; б) несовершеннолетним; в) беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Поиграть со смягчением при отягощении становится значительно легче, не так ли, вот только с дозировочкой у мальчика переборщили, бог им судья, если это действительно было...

Сообщение отредактировал LisSB - 26.06.2017 - 23:53

[Armand]

На прилегающей к проезжей части территории, в том числе и во дворе, пешеход имеет право ходить, бегать, ползать где угодно (исключение полная блокировка пешеходами движения транспортного средства), во всех случаях водитель транспортного средства должен его пропускать. А чтобы успевать замечать и пропускать пешеходов скорость движения не должна превышать 20 км в час и нельзя пользоваться телефоном во время движения (все четко указано в правилах дорожного движения). Водитель нарушила минимум 3 пункта правил, ребенок ни одного.

Я все таки повторю свой вопрос - виновен ли водитель который ехал с допустимой скоростью в случае если под его колеса бросился пьяный? Я не говорю о том что пьяный ползал - я говорю именно о "бросится".

Все остальное скорость и телефон это домыслы. Свидетели не могут оценить скорость ТС, а в отношении телефона им просто показалось.

[LisSB]

Я все таки повторю свой вопрос - виновен ли водитель который ехал с допустимой скоростью в случае если под его колеса бросился пьяный? Я не говорю о том что пьяный ползал - я говорю именно о "бросится".

Все остальное скорость и телефон это домыслы. Свидетели не могут оценить скорость ТС, а в отношении телефона им просто показалось.

С моей точки зрения, только видеофиксация с хорошим разрешением, все остальное домыслы, в том числе, умышленно или нет...
А домыслы будет рассматривать судья в прениях сторон, как говорится, кто будет убедительней

Сообщение отредактировал LisSB - 27.06.2017 - 01:49

[LisSB]

Добавочка для определения что пешеход действительно "бросился" требуется видеофиксация

[Пастух]

Я все таки повторю свой вопрос - виновен ли водитель который ехал с допустимой скоростью в случае если под его колеса бросился пьяный? Я не говорю о том что пьяный ползал - я говорю именно о "бросится".

п. 10.1 ПДД

[LisSB]

Видео
Вопрос эксгумации не рекомендуют эксперты?!
Чуть выше, эксгумация нужна как воздух!
Мне так показалось, или кто-то, как это сказать, мягко... лукавит

[LisSB]

п. 10.1 ПДД

Решение верховного суда может прокомментируете?! Это не тот случай?!

Сообщение отредактировал LisSB - 27.06.2017 - 03:20

[Пастух]

Решение верховного суда может прокомментируете?! Это не тот случай?!

Нет

[Тони]

а на каком этапе постадавшая сторона имеет право получить на руки результаты судмедэкспертизы? Сейчас могут? И с какого момента она имеет право предать ее гласности?

[Бабай]

На каком этапе суд-мед эксперт может подать в суд на журналюг печатающих всякие сплетни порочащие его честь и достойнство?

[Тони]

На каком этапе суд-мед эксперт может подать в суд на журналюг печатающих всякие сплетни порочащие его честь и достойнство?

Разве кто-то подвергает репутацию эксперта сомнению? Клейменов Михаил человек наидостойнейший, высокий профессионал, пример для всех экспертов страны. Зачем ему в суд?
Так как думаете, может быть на руках родителей мальчика документ с результатами судмедэкспертизы погибшего уже сейчас?

Сообщение отредактировал Тони - 27.06.2017 - 12:44

[S-Lavina]

пример для всех экспертов страны.

смело

[Тони]

смело

Ну, как есть. И вообще всестороннеразвитая личность, рок-певец самодеятельный
https://petamusic.ru/?string=%CC%E8%F5%E0%E...amp;sort=artist
https://www.youtube.com/watch?v=ix1VejLx6R8 (с третьей минуты)

может у родителей уже сейчас быть на руках смэкспертиза?