[Юрич]

Ну сейчас же утверждается, что они создают свою СМЭ в рамках МВД, насколько я в курсе, у военных она есть, да и в других ведомствах над этим похоже работают, я имею ввиду силовой аппарат. И Вы еще раз название почитайте, где это относится только к Минздаву.... это относится к СМЭ в государственных судебно-экспертных учреждениях.

В рамках МВД из СМЭ существуют только молекулярно-генетические лаборатории и единичные медико-криминалистические, ТАНАТОЛОГОВ при МВД, которые занимаются вскрытием трупов, не существует в природе. Есть попытки привлечь танатологов в следственные органы для выездов на места происшествий. Перетянуть МОРГ в МВД - это охренеть геморрой для МВД.
У военных СМЭ есть. Сталкивался. "Крутые" спецы - по 10 трупов в год вскрывают, зато сплошь академики, доктора наук и пр. эквилибристика. Некоторые от безделья занимаются "независимыми" экспертизами за деньги.

А Тони тот ещё фантазёр

[Юрич]

В качестве затычки для адвоката проводится комплексная судебно-медицинская и автотехническая экспертиза, где сопоставляются повреждения на теле погибшего с повреждениями на автомобиле и его характеристиками (высота расположения бампера и пр.). Адвокатские энсинуации чаще всего разваливаются. К тому же существует такой критерий как прижизненность повреждений, который доказывается гистологическими методами.
Как я уже писал, автотравма ребёнка - рядовой случай (прошу прощения за такое выражение у его родных), и её разбор экспертам не особо интересен.

[Deni]

...По этой причине эксперт может только верить в чистоту полученного для анализа материала, но не гарантировать ее.

Именно. Ответственность за сохранность объектов исследования (в том числе трупа), за исключение каких-либо действий и видоизменение объектов (это про спирт шприцем в печень) несет лицо, проводящее расследование и направляющее труп на экспертизу (полиция, СУСК), причем, несет ее до момента передачи трупа дежурному санитару морга. Эксперт лишь констатирует выявленные в трупе изменения, повреждения и найденные вещества. КАК и когда эти вещества попали в труп - устанавливает следствие.

[Бабай]

Именно. Ответственность за сохранность объектов исследования (в том числе трупа), за исключение каких-либо действий и видоизменение объектов (это про спирт шприцем в печень) несет лицо,

Что-ль нашли иньекционную ранку в проекции печени? или это только болезненные фантазии.

[Deni]

Что-ль нашли иньекционную ранку в проекции печени? или это только болезненные фантазии.

Это болезненные фантазии, многократно озвученные в СМИ. Мной приведено лишь в качестве цитаты из "материалов" по данному делу. Для наглядности

[Юрич]

Любители усложнять сущее сверх необходимого

[Тони]

Именно. Ответственность за сохранность объектов исследования (в том числе трупа), за исключение каких-либо действий и видоизменение объектов (это про спирт шприцем в печень) несет лицо, проводящее расследование и направляющее труп на экспертизу (полиция, СУСК), причем, несет ее до момента передачи трупа дежурному санитару морга. Эксперт лишь констатирует выявленные в трупе изменения, повреждения и найденные вещества. КАК и когда эти вещества попали в труп - устанавливает следствие.

И именно по причине ведомственной разобщенности процедура передачи материала на смэкспертизу не может иметь единообразия в исполнении, всякий раз она, в зависимости от конкретных обстоятельств, складывающихся на месте дтп, разная, мотивы и правила поведения представителей разных ведомств разные, из единого центра не контролируемые. Трупы и вещдоки проходят через многие руки (и "ручки"), согласно разных ведомственных процедур. И напрасно эксперт К. утверждает об отсутствии нарушений, гарантий он давать не в праве и он знает об этом, но дает.

[Юрич]

Кто то пересмотрел "след", "фэс" и прочую муру.

[chemist-sib]

"Эффект мыльного пузыря" - типа, и не надо было вовсе...
http://360tv.ru/news/sbivshaya-pyanogo-mal...ov-dela-128646/
Остается ждать, какие же системные подвижки произойдут у нас в связи и чем закончится "параллельное" УД...

[ЗЕЛ]

Может быть так и лучше...
Если материалы проведенной судебно-медицинской экспертизы будут признаны недействительными. То, по идее, судом будет назначена повторная экспертиза.
Будет эксгумация.. для исследования возьмут ткани.. и возможно что-то прояснится. Особенно если в тканях будет ноль промилле.. тут уж даже на гнилостные процессы не сошлешься..

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 31.07.2017 - 13:25

[Югросс]

При эксгумации особенно для химиков может быть всё что угодно- слишком много факторов вмешивается в результат.....

[Bagaevec]

Да уж... почитал, попытался осмыслить... и не получилось. На столько всё запутано журналистами, общественным мнением и всеми, кто крутится вокруг этого дела. Какие жуткие комментарии под видео об эксперте, который делал только свою работу. Сколько "слепых" людей, которые не хотят видеть объективных моментов этой катастрофы. Просто оторопь берет, куда катится наше общество. Понятно, что во всем надо разобраться: родителям покойного мальчика восстановить его честное имя и свою репутацию, как социально нормальной семьи; эксперту свою правоту и объективность при проведении экспертизы; следствию доказать правоту (или не правоту) сторон. Но, когда валится столько словесного мусора, любой специалист будет очернен и потом долго будет "отмываться" от этой черни. Мне жалко всех в этой печальной истории, кроме обвиняемой , у которой смерть мальчика будет на ее руках до конца ее жизни.

[Bagaevec]

И так, для примера из жизни... Мой кум сбил вдупель пьяного бомжа, когда тот вывалился на проезжую часть, не предназначенную для пешего перехода, плюс все это было в темное время суток и дождливую погоду. Через неделю от полученных травм бомж скончался. Куму присудили три (!!!) года колонии-поселения и компенсировать затраты на лечение и содержание районной больнице.
Во втором случае, мой нынешний тесть сбил шестилетнего мальчика, который выбежал на проезжую часть за мячиком (тоже в неположенном месте). Тесть довез его до больницы, но спасти не успели. Тесть остался на свободе, вины его следствие не установило. Но седина, чувство вины и переживания остались до сих пор. Вот вам и "алкоголь в крови", получается ничего он не решает, и искажать результаты экспертизы, что бы потом иметь такой геморрой нет смысла. Просто людям нужны иногда темы для обсуждений, дабы не было скучно жить. ИМХО.

[Клокин]

И так, для примера из жизни... Мой кум сбил вдупель пьяного бомжа, когда тот вывалился на проезжую часть,...
Во втором случае, мой нынешний тесть сбил шестилетнего мальчика, который выбежал на проезжую часть за мячиком (тоже в неположенном месте). Тесть довез его до больницы, но спасти не успели. ....

Учитывая тенденцию, рекомендовал бы всем вашим родственникам пользоваться только общественным транспортом.

[Bagaevec]

Учитывая тенденцию, рекомендовал бы всем вашим родственникам пользоваться только общественным транспортом.

К сожалению, это лишь тгагическая случайность. Оба водители с большим опытом. Я хотел обратить внимание на роль алкоголя в таких ситуациях. Т.е. на отсутствие этой роли в данных случаях.