 |
 |
|
|
  |
 |
Сообщения СМИ об алкоголе в крови шестилетнего, Сообщения СМИ об алкоголе в крови шестилетнего |
 |
| Юрич |
 20.08.2017 - 18:37
Сообщение
#376 |
 |
Как и говорили, замяли историю, заглохли СМИ, затухла ветка
 |
  |
  
|
 |
 |
| Джек |
21.08.2017 - 07:43
Сообщение
#377 |
|
|
Цитата замяли историю, заглохли СМИ, затухла ветка так что обсуждать-то?Фактов нет, одни предположения..вроде попадалось в инете, что семья от эксгумации отказалась- так что- "Следствие закончено, забудьте"(с) |
|
|
|
|
|
| LisSB |
21.08.2017 - 15:48
Сообщение
#378 |
|
|
Здравствуйте. В СМИ писали, что женщина-водитель ходатайствовала об изъятии экспертизы "об опьянении" мальчика из материалов, интересно, правда или нет?! А в остальном... какой будет результат, мимо этого СМИ не пройдут....
|
|
|
|
|
|
| Тони |
22.08.2017 - 11:14
Сообщение
#379 |
|
|
Цитата(LisSB @ 21.08.2017 - 15:48)  Здравствуйте. В СМИ писали, что женщина-водитель ходатайствовала об изъятии экспертизы "об опьянении" мальчика из материалов, интересно, правда или нет?! А в остальном... какой будет результат, мимо этого СМИ не пройдут.... Женщина теперь может о чем угодно ходатайствовать, дело сделано, ребенок благодаря абсурдному заключению стал широко известен как пьяный вумат. Приобщай-не приобщай это заключение к материалам дела, судья будет судить, зная о нем. Ответчица теперь может не без оснований надеяться на значительное смягчение приговора, а то и на освобождение в зале суда. Репортеры тех же СМИ еще поздравлять ее будут... |
|
|
|
|
|
| LisSB |
22.08.2017 - 11:30
Сообщение
#380 |
|
|
Цитата(Тони @ 22.08.2017 - 11:14) Женщина теперь может о чем угодно ходатайствовать, дело сделано, ребенок благодаря абсурдному заключению стал широко известен как пьяный вумат. Приобщай-не приобщай это заключение к материалам дела, судья будет судить, зная о нем. Ответчица теперь может не без оснований надеяться на значительное смягчение приговора, а то и на освобождение в зале суда. Репортеры тех же СМИ еще поздравлять ее будут... Продлив содержание под стражей до 30 января, если не ошибаюсь, судья как-то по другому имеет умозаключение, но в следующий понедельник слушания уже, так что ждем... |
|
|
|
|
|
| Armand |
22.08.2017 - 11:57
Сообщение
#381 |
|
|
Цитата(LisSB @ 22.08.2017 - 11:30) Продлив содержание под стражей до 30 января, если не ошибаюсь, судья как-то по другому имеет умозаключение, но в следующий понедельник слушания уже, так что ждем... Им хочется получить признательные показания о сговоре с экспертом. А она молчит. |
|
|
|
|
|
| LisSB |
22.08.2017 - 12:20
Сообщение
#382 |
|
|
Цитата(Armand @ 22.08.2017 - 11:57) Им хочется получить признательные показания о сговоре с экспертом. А она молчит.  Ну и получается, что так отсидит "молча", но по минимуму, ну либо не одна пойдёт, но по максимуму Но ходатайство мне кажется "правильный ход", хоть как-то похоже на "покаяние"... или "на предложение?!"... Нет?!  |
|
|
|
|
|
| Джек |
22.08.2017 - 12:26
Сообщение
#383 |
|
|
Цитата Им хочется получить признательные показания о сговоре с экспертом. хм, при адекватном подходе она признается, что в Кеннеди стреляла..Кроме признания надо бы еще и доказательства подтянуть, постулат дедушки Вышинского ныне не особо в почете(хотя и не потерял актуальности, конечно  ) |
|
|
|
|
|
| Armand |
22.08.2017 - 14:20
Сообщение
#384 |
|
|
Цитата(LisSB @ 22.08.2017 - 12:20) Ну и получается, что так отсидит "молча", но по минимуму, ну либо не одна пойдёт, но по максимуму Но ходатайство мне кажется "правильный ход", хоть как-то похоже на "покаяние"... или "на предложение?!"... Нет?! Ну а чего с экспертизой делать то? Или брать за истину и тогда адвокат уже обязана в силу этики развивать эту тему и ходатайствовать о новых экспертизах с учетом опьянения. Или просить исключить и назначать новую. Цитата(Джек @ 22.08.2017 - 12:26) хм, при адекватном подходе она признается, что в Кеннеди стреляла..Кроме признания надо бы еще и доказательства подтянуть, постулат дедушки Вышинского ныне не особо в почете(хотя и не потерял актуальности, конечно )А зачем доказательства?  Согласно показаниям XY по делу о ДТП..... При этом у суда нет оснований не доверять показаниям XY, так они последовательны и логичны.... |
|
|
|
|
|
| LisSB |
22.08.2017 - 14:47
Сообщение
#385 |
|
|
Цитата(Armand @ 22.08.2017 - 14:20) Ну а чего с экспертизой делать то? Или брать за истину и тогда адвокат уже обязана в силу этики развивать эту тему и ходатайствовать о новых экспертизах с учетом опьянения. Или просить исключить и назначать новую... Э... По обстоятельствам... Как договорятся... |
|
|
|
|
|
| Armand |
22.08.2017 - 14:51
Сообщение
#386 |
|
|
Цитата(LisSB @ 22.08.2017 - 14:47) Э... По обстоятельствам... Как договорятся... Ну самое забавное будет если в решение суда будет указано что суд не доверяет экспертизе в части алкоголя, а в остальном доверяет. |
|
|
|
|
|
| LisSB |
22.08.2017 - 15:13
Сообщение
#387 |
|
|
Цитата(Armand @ 22.08.2017 - 14:51) Ну самое забавное будет если в решение суда будет указано что суд не доверяет экспертизе в части алкоголя, а в остальном доверяет. А что... де-юре, так можно будет, забавно... |
|
|
|
|
|
| Armand |
22.08.2017 - 16:01
Сообщение
#388 |
|
|
Цитата(LisSB @ 22.08.2017 - 15:13) А что... де-юре, так можно будет, забавно... Ну в любом случае дело будет долгое - полагаю что эксперта обязательно вызовут в суд, а учитывая что он в отпуске и повестку получить не имеет возможности то заседания будут откладываться до второго пришествия. Хотя смысла в этом особо нет, так как эксперт под следствием. |
|
|
|
|
|
| Радомир |
22.08.2017 - 19:32
Сообщение
#389 |
|
|
Цитата Ну а чего с экспертизой делать то? Судье, оч.вероятно, имеет смысл дождаться решения по уголовке в отношении эксперта. Дальше - принцип преюдиции и все просто. Самостоятельно хлопотно разбираться, да и коллизия может случиться в итоге. Цитата В СМИ писали, что женщина-водитель ходатайствовала об изъятии экспертизы "об опьянении" мальчика из материалов Бессмысленное ходатайство. От избытка эмоций или на публику. Это не гражданское дело, где так можно, при согласии сторон (вторая сторона, со слов СМИ, об этом уже давно ходатайствовала). Цитата Им хочется получить признательные показания о сговоре с экспертом. А она молчит. Редкий человек добровольно решится уголовную статью на себя навесить, причем, преступление против правосудия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и т.д. Такое признание на реальный срок тянет. Цитата Ну в любом случае дело будет долгое Да. СМИ несколько раз забыть и вспомнить успеют. |
|
|
|
|
|
| Armand |
22.08.2017 - 22:10
Сообщение
#390 |
|
|
Цитата(Радомир @ 22.08.2017 - 19:32) Судье, оч.вероятно, имеет смысл дождаться решения по уголовке в отношении эксперта. Дальше - принцип преюдиции и все просто. Самостоятельно хлопотно разбираться, да и коллизия может случиться в итоге. Бессмысленное ходатайство. От избытка эмоций или на публику. Это не гражданское дело, где так можно, при согласии сторон (вторая сторона, со слов СМИ, об этом уже давно ходатайствовала). Редкий человек добровольно решится уголовную статью на себя навесить, причем, преступление против правосудия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и т.д. Такое признание на реальный срок тянет. Да. СМИ несколько раз забыть и вспомнить успеют. Преюдиция по уголовке не всегда действует и однозначно не действует когда нарушаются права подсудимых наш защиту. Плюс пока эксперт в отпуске мало что по его делу сделать можно. Ну в сизо и не то подписывали и не в том признавались. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 11.11.2025 - 03:15 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.