[alexlp]

В комиссионке помнится было"бактерии спиртового брожения",что-они на самом деле высеяны из крови и проведено экспериментальное подтверждение,что они на самом деле производят такое количество алкоголя из крови? или это чисто умозрительно-теоретические предположения и на предположениях основаны выводы комиссионки?
Как понимаю при неоднократно проведенных проверках крови,через разное количество времени после изъятия крови на содержание алкоголя, выявлено одинаковое количество алкоголя,что-ж получается бродило-бродило и вдруг стоп- перестало бродить и количество алкоголя не изменилось даже на десятые-сотые доли промилле?

http://www.sudmed.ru/index.php?s=&show...st&p=236332
http://www.sudmed.ru/index.php?s=&show...st&p=236800

[LisSB]

В комиссионке помнится было"бактерии спиртового брожения",что-они на самом деле высеяны из крови и проведено экспериментальное подтверждение,что они на самом деле производят такое количество алкоголя из крови? или это чисто умозрительно-теоретические предположения и на предположениях основаны выводы комиссионки?
Как понимаю при неоднократно проведенных проверках крови,через разное количество времени после изъятия крови на содержание алкоголя, выявлено одинаковое количество алкоголя,что-ж получается бродило-бродило и вдруг стоп- перестало бродить и количество алкоголя не изменилось даже на десятые-сотые доли промилле?

А с чего Вы решили, что одинаковое количество, данных повторных экспертиз в цифровом значении озвучено не было, насколько я помню.

[Бабай]

А с чего Вы решили, что одинаковое количество, данных повторных экспертиз в цифровом значении озвучено не было, насколько я помню.

Дык,я поставил знак ?, а не !.

[alexlp]

Экспертная оценка образования этанола в биологических объектах (Галицкий Ф.А.) https://drive.google.com/file/d/0B0kST1nByn...iew?usp=sharing

[LisSB]

Экспертная оценка образования этанола в биологических объектах (Галицкий Ф.А.) https://drive.google.com/file/d/0B0kST1nByn...iew?usp=sharing

Собственно, что и следовало... знать и следственному комитету, да я бы эксперту вместе с адвокатом порекомендовала повнимательнее ознакомиться с материалами, похоже шанс доказательства "халатности" при грамотном подходе нарастает, а именно не зацикливаться (не ставить во главу угла) загрязнение "спиртообразующей микрофлорой", а ненадлежащее исполнение своих обязанностей, т.е. несоблюдение нормативно-правовых норм при проведении экспертизы, но это только моя точка зрения.

[LisSB]

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=VS2rgdS5IT4


https://www.youtube.com/watch?v=FVV8FMf4rwM

Ну и кто мне докажет, что к нам никто оттуда своими "независимыми" ручками и мнениями не лезет, чтобы повлиять на "авторитет" и отношение к России...

[Клокин]

Господи, да хватит все это мурыжить. Мы же все и давно прекрасно понимаем, что речь идет о фальсификации экспертного исследования. Делать умную физиономию при такой игре сродне онанизму.

[LisSB]

Господи, да хватит все это мурыжить. Мы же все и давно прекрасно понимаем, что речь идет о фальсификации экспертного исследования. Делать умную физиономию при такой игре сродне онанизму.

Здравствуйте. Да я уже не об этом. Папа мальчика уже претензии к Ковалеву высказывает по поводу комплексной экспертизы (это в другом видео, не приложила, т.к. потеряла ссылку), обратите как меняется его облик и разговор в "домашней" обстановке и на публике... На лента.ру интересен анализ ситуации в конце, представляя как противостояние государственных структур, неужели Вас это не удивило?! Несмотря на то, что анализ "они" интернет-источников "со своей колокольни" делают, но он даже более качественен, чем то, как пытаются наши СМИ озвучить эту историю...

[Тони]

Господи, да хватит все это мурыжить. Мы же все и давно прекрасно понимаем, что речь идет о фальсификации экспертного исследования. Делать умную физиономию при такой игре сродне онанизму.

+100500

[Бабай]

Господи, да хватит все это мурыжить. Мы же все и давно прекрасно понимаем, что речь идет о фальсификации экспертного исследования. Делать умную физиономию при такой игре сродне онанизму.

Правильно,не только речь,но и множество педерачь идут о фальсификации,но что было на самом деле пока никто не знает,если у Вас есть какие то тайные знания,пожалуйста-в студию,поделитесь с тупыми.

[Armand]

Здравствуйте. Да я уже не об этом. Папа мальчика уже претензии к Ковалеву высказывает по поводу комплексной экспертизы (это в другом видео, не приложила, т.к. потеряла ссылку), обратите как меняется его облик и разговор в "домашней" обстановке и на публике... На лента.ру интересен анализ ситуации в конце, представляя как противостояние государственных структур, неужели Вас это не удивило?! Несмотря на то, что анализ "они" интернет-источников "со своей колокольни" делают, но он даже более качественен, чем то, как пытаются наши СМИ озвучить эту историю...

Учитывая что суд закончился с текущей экспертизой дело приобретает совсем интересный оборот.

[Джек]

Учитывая что суд закончился с текущей экспертизой дело приобретает совсем интересный оборот.

что там интересного? провели повторку, куча спецов выяснила, что кровь взята неправильно ,забродила, анализ на алкоголь недостоверен..все, про алкоголь забыли,вывели в отдельное дело по халатности СМЭ, сами обстоятельства ДТП особых сомнений не вызывали изначально - в чем интерес оборота?

[LisSB]

что там интересного? провели повторку, куча спецов выяснила, что кровь взята неправильно ,забродила, анализ на алкоголь недостоверен..все, про алкоголь забыли,вывели в отдельное дело по халатности СМЭ, сами обстоятельства ДТП особых сомнений не вызывали изначально - в чем интерес оборота?

Интерес в том, что в решении суда (если это так?!) никоим образом экспертиза по алкоголю и вообще не признана как не достоверное доказательство.
Цитата: "В ГПК (ч. 3 ст. 67) отмечено, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и ваимную связь доказательств в их совокупности." Вот и все..., а это уже прецедент, если решение есть и вступит в законную силу. Так и хочется сказать "...Семен Семеныч..."

P.S. Последние слова адресованы не на Ваш ответ

Сообщение отредактировал LisSB - 15.11.2017 - 13:06

[alexlp]

Интерес в том, что в решении суда (если это так?!) никоим образом экспертиза по алкоголю и вообще не признана как не достоверное доказательство.
Цитата: "В ГПК (ч. 3 ст. 67) отмечено, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и ваимную связь доказательств в их совокупности." Вот и все..., а это уже прецедент, если решение есть и вступит в законную силу. Так и хочется сказать "...Семен Семеныч..."

P.S. Последние слова адресованы не на Ваш ответ

А Вы видели решение полностью? Включая описательно-мотивировочную и резолютивную части?

Сообщение отредактировал alexlp - 15.11.2017 - 13:47

[Armand]

что там интересного? провели повторку, куча спецов выяснила, что кровь взята неправильно ,забродила, анализ на алкоголь недостоверен..все, про алкоголь забыли,вывели в отдельное дело по халатности СМЭ, сами обстоятельства ДТП особых сомнений не вызывали изначально - в чем интерес оборота?

Нельзя быть чуть-чуть беременной. Экспертиза или целиком или никак, особенное если она поставленна под сомнение в ином уголовном деле. А то алкоголь под сомнение, а остальное нет.

А Вы видели решение полностью? Включая описательно-мотивировочную и резолютивную части?

Ну если ее признаю недопустимым доказательством и при этом вынесут решение будет совсем забавно.