Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

возможно ли такое, отсутствие следов крови на ноже

>
iwaniwanow
сообщение 12.07.2017 - 01:28
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.07.2017
Пользователь №: 45 751


Доброго времени суток. Помогите пожалуйста. Составляю кассационную жалобу. Суть: Некто нападает на женщину, наносит ей ранение ножом и убегает. Менее чем через 10 минут его задерживают, нож изымают. По заключению экспертизы на ноже отсутствуют следы крови. Вывод суда первой инстанции : "Отсутствие следов крови на орудии преступления не свидетельствует о том, что оно не могло быть использовано для нападения на потерпевшую". Предполагаю что такое физически невозможно и кровь обязательно осталась бы на лезвии хотя бы в узорах орнамента . Но как обосновать возражения?
описание клинка ножа: длинна 80 мм выполнен из серого металла. Ширина клинка через каждые 10 мм острия соответственно 12 мм. 17 мм. 20 мм. 20,5 мм, 21,5, и далее до основания 22 мм. Обух клинка П - образный с хорошо выраженными рёбрами толщиной 2,8 мм. Острие в виде треугольной площадки размерами 0,5х0,3 мм. острое. Лезвие с двухсторонней заточкой острое. На поверхности клинка имеется орнамент.
описание раны: "колото-резаная правой поясничной области не проникающая в брюшную полость. Повреждение причинено в результате однократного воздействия острым плоским колюще - режущем предметом, возможно ножом, что подтверждается ровными неосадненными краями раны, ее остроугольными концами, линейной формой и размерами. Данная рана образовалась по механизму удара (вкола), о чем свидетельствует преобладание глубины раны над ее длинной и шириной. Указанная колото - резаная рана, локализующаяся в правой поясничной области, возникла в результате одного травмирующего воздействия, что обусловлено наличием одного раневого канала. Местом приложения травмирующей силы была правая поясничная область. Направление травмирующего воздействия было: сзади - кпереди и справа - налево, относительно обычного вертикального положения тела, на что указывают направление и локализация раневого канала. Учитывая морфологические признаки раны, а именно отсутствие признаков воспаления, нагноения и корочек, а также наличие "свежего" кровотечения из раны, следует полагать, что данное повреждение могло быть получено в срок в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов."
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Amigo
сообщение 12.07.2017 - 04:53
Сообщение #2


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


кровь, конечно должна была остаться. однако это не означает, что ее обязательно найдут и определят принадлежность.
отсутствие положительного результата исследования на наличие крови не означает ее абсолютное отсутствие на объекте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
iwaniwanow
сообщение 13.07.2017 - 07:44
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.07.2017
Пользователь №: 45 751


А не подскажите на что можно сослаться в обоснование того что кровь должна была остаться.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.07.2017 - 08:48
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Не повторяйтесь."Консультационный центр" модерируемый.
Лишнее сообщение убрал.

Сообщение отредактировал Медик - 13.07.2017 - 08:49
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.04.2024 - 20:03