[NewLife]

У потерпевшего травма кисти.
Диагноз травмпункта - ушиб мягких тканей кисти, рентген показал отсутствие костно-травматических изменений.
На следующий день осмотр у судмедэксперта показал:
Наладонной поверхности в проекции 4 пястнофалангового сустава синюшный кровоподтек размером 2см, на тыльной поверхности в проекции 3, 4 пальца пястнофаланговых суставов серовато-розоватый кроподтек размером 4см, отек мягких тканей.
Повреждения не причинившие вреда здоровью.

Потом была допэкспертиза по мед карте.
Потерпевший через неделю обратился к хирургу, его запись в карте эксперты рашифровали как:
объективно: на тыльной поверхности тотальная гематома в проекции 3, 4 пастнофалангового сустава. Движение в суставах резко ограничены, болезненны.
УЗИ, МРТ не делали. Дальше идет диагноз и назначения.
Вывод эспертов стал: ушиб мягких тканей кисти с кровоподтеком, отеком мягких тканей и ограничением движени.
Длительность рассройства здоровья - до 21 дня - легкий вред.

Вопрос. А было ли ограничение подвижности кисти?
Какой правильный доп.вопрос задать эксперту?

[NewLife]

Запись в медкарте.

[andron15111987]

По Вашей информации легкий вред весьма сомнителен. Выложите пожалуйста оба заключения с соблюдением правил форума.

[Радомир]

В пределах представленной информации ответ дан. По этим данным однозначного ответа быть не может. В зависимости от зафиксированных сведений, принципиально, может быть как легкий вред здоровью, так и повреждение, не причинившее вред здоровью.
Тема закрыта.