[vladimir1974]

Мою маму сбила машина на пешеходном переходе на зеленый свет.
В больнице СМП были поставлены диагнозы: перелом лонной кости, перелом наружного мыщелка левой голени со смещением, ушиб мягких тканей теменной области слева, ушиб грудной клетки слева. Первоначально ставился также диагноз закрытый вколоченный перелом шейки левого бедра. Во время операции на голени по установке винтов случился инсульт. Мама лежала в больнице с момента травмы до операции 13 дней. После инсульта ей сделали дуплекс вен и обнаружили берцово-подколенный тромбоз слева (в месте травмы).
В проведенная СМЭ инсульт не связывают с последствиями ДТП. Эксперт также игнорирует диагнозы лечащих врачей: ушиб мягких тканей теменной области слева и ушиб грудной клетки слева, которые могли быть причиной инсульта. В выписке БСМП прямо указано на то, что инсульт-это осложнение травмы. Никогда ранее до травмы никаких проблем с тромбами или мозговым кровообращением у мамы не было. После инсульта у мамы парез всей правой части тела, выпадение поля зрения справа. Была очень активным человеком до ДТП, сейчас из дома даже не выходит, боли, слабость. Лечили инсульт еще в двух больницах. Лечимся на дому постоянно. Толка почти нет.
Эксперт относит травмы лишь к средней степени тяжести. Можно ли отнести инсульт к последствиям ДТП? Возможно ли квалифицировать повреждения, как тяжкие?

[Медик]

Можно ли отнести инсульт к последствиям ДТП?

Нельзя.
В Выводах написано правильно.

[Anton]

Инсульт с травмами не увязать. Венозный тромбоз может быть осложнением травм, но не причина инсульта.
Тяжесть - средняя.

[Радомир]

Вред здоровью средней тяжести. Невозможно обоснованно установить прямую причинно-следственную связь между этой травмой и инсультом.