Цитата(Асмодей @ 19.09.2017 - 17:33)

О разъяснении механизма образования повреждений. Вы пишите "от ударного воздействия тупого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью", он спрашивает - "свидетель показывает, что человек упал и ударился головой о пол, возможно ли причинение ЗЧМТ при таких обстоятельствах?". И что, вы утверждаете, что такой вопрос не входит в компетенцию одного эксперта общего профиля? Отправите в МКО сопоставлять? А в суде тоже скажете, чтоб МКО вызывали, я сам не буду?
- если следователь вам задает вопрос: "Является ли пол тупым твердым предметом с преобладающей (неограниченной) травмирующей поверхностью?" - вы отвечаете: "Да, является" - это и есть разьяснение в допросе. А все остальное, что вы пишете - это подмена экспертизы допросом. Если хватает вашей компетенции для ответа на вопрос об условиях причинения повреждений в рамках дополнительной экспертизы - отвечайте. По "Порядку организации и проведения СМЭ в ГСЭУ", утв. приказом 346н, ситуационные экспертизы - компетенция МКО, а не отдела комиссионных экспертиз. Хотя, в особо сложных случаях, такую экспертизу проведет и комиссионный отдел. Я работаю и в МКО, и в отделе особо сложных СМЭ, поэтому приходится проводить ситуационные СМЭ в обоих подразделениях. В суде никого никуда не отправляю, а отвечаю в пределах своей компетенции.