Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Срочно нужна консультация по судебно - биологической молекулярно - генетической экспертизе в уголовном деле (ст. 131 УК РФ), По уголовному делу проведена молекулярно - генетическая экспертиза био |
Uliya.28 |
6.10.2017 - 16:17
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Уважаемые эксперты! У меня вопрос конкретно к экспертам - биологам, специфика - ДНК анализ. Заранее прощу прощения за какую - либо некорректность в изложении вопроса, так как не являюсь дипломированным специалистом в указанной области.
По уголовному делу (ст. 131, 132 УК РФ - изнасилование, насильственные действия сексуального характера) в ЭКЦ проведена биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных, по материалам уголовного дела... Я не специалист, но в данном случае эксперт даёт ответы так, как удобнее ему, но не в соответствии и в точности с поставленными судом вопросами. На главный вопрос - принадлежит ли сперма обвиняемому? - экспертиза ответа не даёт. Может ли кто-либо помочь проверить заключение эксперта на корректность, достоверность, информативность, помочь определить, имеет ли место в заключении фальсификация данных и выводов. Заключение на руках, ели у кого есть возможность проверить - предоставлю. Заранее спасибо за ответ! |
Радомир |
6.10.2017 - 20:01
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Можете выложить заключение здесь. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. Или ждать, пока кто-то из коллег-генетиков предложит прислать данные ему в личку.
|
Uliya.28 |
9.10.2017 - 13:14
Сообщение
#3 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Вот заключение эксперта.
Электрофореграмма Электрофореграмма продолжение... Эскизы прикрепленных изображений |
Зубр |
9.10.2017 - 20:07
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 |
Вот заключение эксперта. Электрофореграмма Электрофореграмма продолжение... Доброго времени суток! Выводов нет и той части исследования, где делается предварительное заключение об Об. №№2-4, 5, 10-12. Словом там, где обнаружена сперма. Также Вы не прикрепили общей таблицы результатов генотипирования - наверняка она есть в заключении. |
Uliya.28 |
9.10.2017 - 22:43
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Странно... Я абсолютно всё прикрепляла. Продублирую!
|
Uliya.28 |
9.10.2017 - 22:48
Сообщение
#6 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Вот листы экспертного заключения 7, 9, 10.
Эскизы прикрепленных изображений |
Uliya.28 |
9.10.2017 - 22:50
Сообщение
#7 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Таблицы генотипирования на 8-ми листах. Это всё, что мы получили из экспертного учреждения.
|
Uliya.28 |
10.10.2017 - 11:48
Сообщение
#8 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Уважаемые эксперты! Суд завтра, 11.10.2017 г., очень нужна помощь и очень бы хотелось услышать Ваше компетентное мнение!!! Заранее спасибо за ответы!!!
|
Зубр |
11.10.2017 - 22:30
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 |
Вот листы экспертного заключения 7, 9, 10. Доброго времени суток! По методологии: 1. в следах, где обнаружены сперматозоиды (морфологически) можно было сделать дифференцирующий лизис и получить "чистый" генотип подозреваемого. 2.Методология подсчёта вероятности принадлежности следов определённому лицу с окончательным выводом об конкретном человеке и исключении всех остальных людей на планете Земля - нигде в судебной генетике не применяется. 3. Разумно было установить гаплотип мужского материала по маркерам Y-хромосомы. По выводам: 1. Нет вероятностной оценки происхождения следов - прямое следствие п.2, из предыдущего абзаца. 2. Вероятность принадлежности спермы в смешанных следах мужчины и женщины нужно было привести. Удачи. |
Uliya.28 |
17.10.2017 - 13:03
Сообщение
#10 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Спасибо, уважаемые эксперты! Примерно то же самое я написала в ходатайстве о назначении повторной экспертизы. Вопрос для меня пока остаётся открытым. Если возможно, подскажите, пожалуйста, где в г.Москва можно рецензировать данное экспертное заключение? В каком учреждении?
|
Uliya.28 |
17.10.2017 - 13:07
Сообщение
#11 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.10.2017 Пользователь №: 45 842 |
Также имеется дополнительный вопрос: указанно ли где - либо в экспертизе, что выявленные ДНК совпадают с генотипом подсудимого? Если да, то где? И совпадает ли это с его генетическим паспортом?
|
Сейчас: 3.05.2024 - 03:17 |