[Радомир]

... и особенности тактики врача: сведений о хирургической обработке краев ушибленной раны нет.

[Джек]

а если больной отказался вообще от лечения, не ходил на перевязки и проч.- это дает нам право вместо среднего вреда поставить легкий, если он объективно нетрудосопособен оставался 22 дня и больше? Чем в суде аргументировать будете? Может, в приказе каком что-то про такое поведение есть ?
про несправедливость сего уже в других спорах указывалось- алкаш, отказавшийся от лечения получит средний вред, нормальный человек, сразу побежавший к врачам- легкий..Ну . что поделаешь-закон такой

[Радомир]

а если больной отказался вообще от лечения, не ходил на перевязки и проч.- это дает нам право вместо среднего вреда поставить легкий, если он объективно нетрудосопособен оставался 22 дня и больше? Чем в суде аргументировать будете? Может, в приказе каком что-то про такое поведение есть ?

Посмотрим на конкретику. Все-таки норма, каноническая классика - заживление в срок не более 21 дня. (Такую рану на трупе мы бы как легкий оценили. Не сомневаясь). Иное - что-то незакономерное и обусловленное случайными (индивидуальными) причинами. В крайнем случае позовем в комиссию хирурга и/или еще кого-то по профилю проблемы.

[Konst&INN]

Посмотрим на конкретику. Все-таки норма, каноническая классика - заживление в срок не более 21 дня.

Ну, тогда я понимаю о чём вы говорите.

Каноническая классика из 194н приказа:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Где здесь про заживление?
При наличии раны заживление всегда неполное (с образованием рубца). Почему тогда вы устанавливаете срок заживления менее 21 дня? По каким критериям? Как рубец созреет - тогда и окончательное развитие с неполным восстановлением структуры и функции. В таком случае это стойкое нарушение функции и стоит оценивать по п. 62 таблицы. А она говорит, что для получения 5% надо не менее 5 кв. см надо иметь рубец.

В том же приказе:

5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды

Опять же при чём здесь заживление? Ссадины сопровождаются нарушением защитной функции функции кожи, но организм умеет компенсировать нарушение этой функции, поэтому вреда здоровью может не быть. Докажете обратное - вред здоровью будет. Скажем будет сепсис или столбняк, а входными воротами будет ссадина. Тогда и вред здоровью будет от ссадины.

А про нетрудоспособность, особая песня! Нетрудоспособность не коррелирует с нарушением ни анатомической целостности, ни с нарушением функции и включает в себя даже беременность. Поэтому нетрудоспособность с вредом здоровью связать ну никак не могу. Если только

6.12. Полная утрата профессиональной трудоспособности.

[prozector]

Ну, тогда я понимаю о чём вы говорите.

Каноническая классика из 194н приказа:
Где здесь про заживление?
При наличии раны заживление всегда неполное (с образованием рубца). Почему тогда вы устанавливаете срок заживления менее 21 дня? По каким критериям? Как рубец созреет - тогда и окончательное развитие с неполным восстановлением структуры и функции. В таком случае это стойкое нарушение функции и стоит оценивать по п. 62 таблицы. А она говорит, что для получения 5% надо не менее 5 кв. см надо иметь рубец.

В том же приказе:

Опять же при чём здесь заживление? Ссадины сопровождаются нарушением защитной функции функции кожи, но организм умеет компенсировать нарушение этой функции, поэтому вреда здоровью может не быть. Докажете обратное - вред здоровью будет. Скажем будет сепсис или столбняк, а входными воротами будет ссадина. Тогда и вред здоровью будет от ссадины.

А про нетрудоспособность, особая песня! Нетрудоспособность не коррелирует с нарушением ни анатомической целостности, ни с нарушением функции и включает в себя даже беременность. Поэтому нетрудоспособность с вредом здоровью связать ну никак не могу. Если только

Вы какой вред здоровью выставляете?