Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Orbitrap vs Q-TOF, что лучше?? |
billy |
30.11.2017 - 23:09
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 17.06.2014 Из: Долгопрудный Пользователь №: 39 759 |
Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, какие основные минусы у Орби (Q-ex) в сравнении с Q-TOF? Есть ли критичные моменты, из-за которых лучше выбрать Орби? Задача - кач+кол определение НСПВ в биообъектах. Спасибо! |
KSS17 |
1.12.2017 - 15:06
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Для Орби сразу минусуем колич. |
billy |
1.12.2017 - 15:38
Сообщение
#3 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 17.06.2014 Из: Долгопрудный Пользователь №: 39 759 |
|
LisSB |
1.12.2017 - 15:43
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
Здравствуйте! Для Орби сразу минусуем колич. Здравствуйте. Почему?! так же как и для любого масс, там ведь режимы разные есть, не... |
Deminolog |
1.12.2017 - 21:25
Сообщение
#5 |
Химик-аналитик Группа: Участники Регистрация: 12.11.2010 Из: Краснодар Пользователь №: 24 017 |
Добрый вечер!
Количку можно делать везде. Но задайте себе вопрос - стандарты где брать-то? Далее, отталкивайтесь от бюджета и от условий установки. Прежде всего, любой инструмент достаточно требователен. У Термо самый дешевый Орби (Фокус) имеет разрешение 70 тыс (максимум). Но там надо смотреть на скорость сканирования. По мне так оптимальные инструменты у Термо - Q Exactive+, HF и HF-X. Только последние два будут кусаться по цене... ТОФ... Ну, тут тоже, есть базовые инструменты, есть продвинутые. Вы хоть дайте больше информации, какие инструменты рассматриваете? А то сравнивать топовые инструменты наверное, бессмысленно, 60 млн на покупку мало кто спустит... |
KSS17 |
1.12.2017 - 22:50
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Ничего не выдумывал, продажники предлагая трипл или ловушку, обозначили, что для последней количка не без подводных камней. За что купил, за то продал. Если есть возможность, то лучше брать Q-TOF. Он позволяет делать полноценный скрининг и ретроспективный анализ хромтограмм. |
Deminolog |
2.12.2017 - 17:09
Сообщение
#7 |
Химик-аналитик Группа: Участники Регистрация: 12.11.2010 Из: Краснодар Пользователь №: 24 017 |
Добрый вечер!
Вероятно, тут произошла небольшая путаница - продажники говорили о обычной ионной ловушке, а не о Орбике) В целом же возможности Орби по отношению к скринингу практически ничем не отличаются от ТОФа. Но у каждого из масс-анализаторов есть свои преимущества и недостатки, которые мы уже ранее обсуждали, по-моему. |
KSS17 |
4.12.2017 - 20:36
Сообщение
#8 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
А как обстоят дела у Орби, да и вобще у Термо, с регудостоверениями? |
LisSB |
4.12.2017 - 20:51
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
|
Deminolog |
4.12.2017 - 21:59
Сообщение
#10 |
Химик-аналитик Группа: Участники Регистрация: 12.11.2010 Из: Краснодар Пользователь №: 24 017 |
Добрый вечер.
По-моему, Вы не ошибаетесь, Термо их не делали. Приборы внесены в Госреестр СИ, на этом все) Так что установка в ХТЛ может быть затруднительна) Регистрация есть у Брукера из приборов высокого разрешения, это точно помню.) |
Сейчас: 28.04.2024 - 15:11 |