[FILIN]

Однако внутри специальности судмедэксперт вероятнее всего существуют различные специализации

Если не знаешь точно - лучше просто спросить.
Цитатами из УПК и ФЗГЭД пол-форума забита.

то обстоятельство, что речь идет о враче танатологе,

Нет такой специальности: "врач-танатолог", есть "врач-судебно-медицинский эксперт".

[Валерьич]

Дело не в "специальности". Тут никаких ограничений действительно нет, а раньше в нашем Бюро даже существовала ротация между этими отделами, но потом от нее отказались из чисто практических соображений.
Все же в областных Бюро некоторые сложности существуют, причем в чисто организационных моментах. Как и где танатолог должен регистрировать экспертизу? Предположим, что в документации отдела экспертизы потерпевших, но официально он в этом отделе не числиться. Как должно быть оплачено производство этой экспертизы? Либо никак, либо бухгалтерия голову сломает.
Вопрос только в том, зачем это вообще нужно?

Сообщение отредактировал Валерьич - 7.09.2006 - 07:43

[неспециалист]

Если не знаешь точно - лучше просто спросить.

Спрашиваю с Вашего позволения: "Если к примеру судмедэксперт-гистолог, который всю жизнь смотрел стекла в микроскоп назначаетсяв качестве эксперта по полной программе. Качество экспертизы можно предположить. Как Вы думаете не является ли это неким хитрым ходом для воздействия на результат экспертизы. Ведь менее опытный эксперт может искренне заблуждаться, чего-то не увидеть, не описать и т д.."
С уважением, неспециалист

[FILIN]

Если к примеру судмедэксперт-гистолог, который всю жизнь смотрел стекла в микроскоп назначаетсяв качестве эксперта по полной программе.

Пару раз встречался со случаями, когда эксперт, всю жизнь просидевший в патогистолоогическом отделении берется сам работать экспертом " по полной программе".
О том, что это делалось волевым решением начальника Бюро - не слышал.
Теоретизировать на эту тему - полагаю занятием бессмысленным ( так же можно теоретизировать, может ли эксперт, сразу после окончания интернатуры проводить экспертизы в комиссии по сложным делам).

Как Вы думаете не является ли это неким хитрым ходом для воздействия на результат экспертизы.

Давно уже отказался от попыток выяснения мотиваций. И Вам не советую эти заниматься. Вероятность правильного решения - практически нулевая.

Сообщение отредактировал FILIN - 7.09.2006 - 17:08