Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Является ли острая реакция на стресс (F43.0) психическим расстройством?, Тяжесть вреда |
![]() |
ruslan13 |
![]()
Сообщение
#1 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 7.07.2012 Пользователь №: 33 462 ![]() |
Здравствуйте.
Не совсем уверен, что по теме форума, но спрошу: Является ли острая реакция на стресс (F43.0) психическим расстройством в контексте п.6.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека? Цитата 6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: ... 6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием. То есть, квалифицируется ли доведение человека до такого стресса как ст.111 УК РФ? Не совсем понятно из формулировки - последствием какого причиненного вреда здоровью должно быть психическое расстройство. |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Нет.
Если доказано, что психическое расстройство находится в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. является его последствием - может быть. Когда объективно доказан обусловленный травмой морфо-функциональный генез психического расстройства. В ином случае - нет. Редчайшая ситуация. Намного чаще приключается такая редкость, как посттравматическая эпилепсия. |
![]() |
![]() |
sml023 |
![]()
Сообщение
#3 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 25.02.2011 Пользователь №: 25 758 ![]() |
Цитата Является психическим расстройством Однако для установления причинно-следственной связи и решения вопроса о вреде здоровью необходимо проведение комплексной экспертизы с участием психиатра |
![]() |
![]() |
ruslan13 |
![]()
Сообщение
#4 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 7.07.2012 Пользователь №: 33 462 ![]() |
Ситуация, грубо говоря, такая: гр.А вымогал 100 т.р. у гр.Б за утерю тем его вещей - словами, без насилия. У Гр.Б это наложилось на другие проблемы (заставляли подписать контракт, семейные неурядицы), и он через два дня выпрыгнул с третьего этажа, получил тяжкий вред. Гр.Б утверждает, что за час примерно до прыжка, гр.А напомнил ему о долге.
Экспертиза психиатров была, она показала, что после вымогательства у гр.Б развилось F40.23 (кратковременная депрессивная реакция), которое затем переросло в F40 (острая реакция на стресс), с чем он и прыгнул. Экспертиза формально написала о наличии причинно-следственной связи действий гр.А и развитием у гр.Б F40. И сейчас по ст.6.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека следователь трактует взаимосвязь вымогательства и F.40 как причинение тяжкого вреда здоровью. Хотя ст.24 тех же критериев говорит, что развитие заболевание не является причинением вреда здоровью. Статья не 111 (это было для примера), а п."в" ч.3. ст. 286 УК РФ (дедовщина). |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#5 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Ув. ruslan13!
Уберите личные данные из прилагаемого Вами документа (см.п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). |
![]() |
![]() |
ruslan13 |
![]()
Сообщение
#6 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 7.07.2012 Пользователь №: 33 462 ![]() |
Ув. Радомир, извините
![]() |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#7 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека":
2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека": 6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием. В этом конкретном случае, думаю, тяжкий вред здоровью есть. А вот кто конкретно его причинил (вымогатель денег, общяя безденежность, ворчливая жена, любовница, дети или совокупность этих факторов) пусть устанавливает следствие и суд. |
![]() |
![]() |
Konst&INN |
![]()
Сообщение
#8 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 ![]() |
Ну, раз уж Вы цитируете, то поясните:
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека": 2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека": 6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием. В этом конкретном случае, думаю, тяжкий вред здоровью есть. где нарушена анатомическая целостность и в чём это выразилось? |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Ну, раз уж Вы цитируете, то поясните: где нарушена анатомическая целостность и в чём это выразилось? С таким же успехом можно задать вопрос про нарушение анатомической целостности при сотрясении головного мозга или при снижении остроты зрения с 1.0 до 0.7... Только не надо ссылаться на то, что если бы человека вскрыть, то может что-нибудь и найдётся. |
![]() |
![]() |
gnom |
![]()
Сообщение
#10 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 ![]() |
Пока формально только доказан вред здоровью от падения "вниз головой", почитать бы исследовательскую часть от психиатров.
|
![]() |
![]() |
ruslan13 |
![]()
Сообщение
#11 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 7.07.2012 Пользователь №: 33 462 ![]() |
gnom
А там особо нет исследований - просто анамнез и со слов испытуемого, что с ним произошло. Вот отрывки концовок психиатров и психолога (командир роты - с инициалами Т.Г., а обвиняемый другой. Суть была что потерпевшего срочника пытался командир роты на контракт оставить, в том числе таким вот путем, видимо. Факторов много, короче, а козел отпущения получился один, и на много лет). Причинно-следственная связь только в концовке появляется. Konst&INN Думаю, формально большинство психических расстройств и, не в последнюю очередь, стресс и депрессия нарушают физиологические функции каких-то органов. Достаточно провести гормональный анализ крови, например. Другой вопрос, как определить границы "нарушения" физиологической функции. |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#12 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Надо у Путина спросить - он же постановление о тяжести вреда здоровью подписывал - что он под этим пунктом понимал и как планировал реализовывать
|
![]() |
![]() |
Konst&INN |
![]()
Сообщение
#13 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 ![]() |
С таким же успехом можно задать вопрос про нарушение анатомической целостности при сотрясении головного мозга Типа так? Konst&INN Думаю, формально большинство психических расстройств и, не в последнюю очередь, стресс и депрессия нарушают физиологические функции каких-то органов. Достаточно провести гормональный анализ крови, например. Другой вопрос, как определить границы "нарушения" физиологической функции. Пусть нарушает. А где нарушение структуры? |
![]() |
![]() |
ruslan13 |
![]()
Сообщение
#14 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 7.07.2012 Пользователь №: 33 462 ![]() |
Типа так? Пусть нарушает. А где нарушение структуры? Мне кажется, в тексте постановления подразумевается не строгое логическое "и" - нарушение или целостности, или физиологической функции. Точно так же как затем "и" используется для "органов и тканей" - не обязательно того и того. |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#15 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Мне кажется, в тексте постановления подразумевается не строгое логическое "и" - нарушение или целостности, или физиологической функции. Точно так же как затем "и" используется для "органов и тканей" - не обязательно того и того. Есть ещё и такой критерий: 6.2.9. острое отравление химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев; По вышеуказанной логике если нет и химического и биологического фактора одновременно в обязательном сочетании с медицинским и немедицинским назначением - вред здоровью не устанавливать? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 10.12.2023 - 20:45 |