[ЗЕЛ]

Всю неделю хочу спросить у настоящих специалистов а не у диванных экспертов из интернета и журналистов.
Скажите пожалуйста..
Для того чтобы идентифицировать редкое ядовитое вещество, в данном случае "Новичок", необходимо ли иметь реальный образец?
Или компьютерная программа спектрометра, зная только формулу, сама, даст правильный ответ?

[tihonya]

Доброго времени суток!

Есть методы позволяющие определять строение вещества без использования стандартов и образцов сравнения, например, метод ЯМР. Другой вопрос, какое количество вещества необходимо для этого метода, будет ли того количества, которое собрали на МП, достаточно.

В случае если вещество есть в БД, например, метод ГХ-МС, то можно и следовые количества вещества достаточно быстро и эффективно определять.

Если товарищи из СШП вывозили для уничтожения все синтезированные вещества из группы "Новичок" (из Узбекистана), я думаю они их всесторонне исследовали и эти вещества однозначно есть в БД, сохранились и образцы для сравнения, и наверняка не только образцы.

Сообщение отредактировал tihonya - 15.03.2018 - 23:10

[LisSB]

Здравствуйте. Скоро сказка сказывается, а вот открытие неизвестного ядовитого вещества в наше время, задачка из ряда «Быть или не быть, вот в чём вопрос...», а ответ кроется в том, что если формула стала известна не только разработчикам ядовитого вещества, то она потеряла всякий смысл "как оружие", но еще может создать спецам проблему при отсутствии хотя бы минимальной оперативной информации в момент применения , остальное дело "уровня" техники и опыта (компетенции) практиков. Компьютерная программа, содержащая библиотеку (включая заложенную в память формулу), информацию по веществу, сама конечно по любому даст вариант ответа, и может даже не один, а практик должен будет просто ответить на вышестоящий вопрос, выдав как результат ответ, позволяющий характеризовать "Новичок" он или нет.

[sch1sm]

Нии связанные с химоружием сами делали библиотеки для сша в рамках программы разоружения, у них все есть.
Новичек из узбекистана вывезли насколько мне помница вначале 90-х.

Сообщение отредактировал sch1sm - 16.03.2018 - 15:46

[Korvet]

если верить разным там интернетам то формула вещества была раскрыта еще в 90-х, так что любой мог ее сварить, как злоумышлениик так и спец.службы, чтобы иметь стандартный образец и аналитические х-ки...ну а тем более если "у них" есть аналитические х-ки вещества, полученные ранее по официальным каналам, как тут уже указывалось, то сомневаться в достоверности идентификации не приходится...

другое дело как они так доказали что это обязательно российский след, что формула была изобретена в СССР еще само по себе ничего не значит, это то же самое как J. W. Huffman обвинять в создании всех спайсов и диверсии против россии...хотя черт возьми, да многие так и считают ))

[Бабай]

другое дело как они так доказали что это обязательно российский след, что формула была изобретена в СССР еще само по себе ничего не значит, это то же самое как J. W. Huffman обвинять в создании всех спайсов и диверсии против россии...хотя черт возьми, да многие так и считают ))

Если бы убили из Калаша,то да, была-бы виновата Россия,автомат-то безусловно у нас изобретен.