Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
смерть младенца,сокрытие удаления органов у роженицы после кесарева, нужна помощь в оценке экспертизы |
![]() |
иргма |
![]()
Сообщение
#31 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 3.04.2018 Пользователь №: 46 059 ![]() |
1. Мы не дискутируем, а консультируем. Клинически узкого таза не было в консультируемом случае. Была дискоординация родовой деятельности. 2. Врач увидел признаки некроза. Он должен удалить некротические ткани. Никакой ошибки. Ошибкой было бы этого не сделать. разницу между клинически узким тазом и анотомически узким тазом поняла, вопрос с "тазом" исчерпан, спасибо То,что врач обязан удалить некротические ткани не вызывает сомнения. Но почему некроз возник? Неизбежность? Ошибка врача? Сегодня следователь опросил о ходе операции врачей. Завтра-послезавтра будет ознакомление с протоколом допроса, по крайней мере будет ясность о ходе операции, никаких предположений |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 23.06.2025 - 03:50 |