[Радомир]

Ув.ОлесяО! Два Ваших сообщения от 20.08.2019г. удалил: изображения не открываются, посты написаны латиницей (для жительницы России транслит неизвинителен). Приведите в соответствие.

[OlesyaO]

Добрый вечер!
Да, конечно.
Опишу события отделтным постоям с телефона, а вечером прикреплю фотографии СМЭ с компьютера. Посколтку на компьютере тол ко латинская раскладка
Появились два свидетеля спусия 10 месяцев с подачи потерпевшей. Одна утверждает, что автомобиль ударил потерпевшую в левый бок так что послышался характерный звук и машина покачнклась, в результате потерпевшая упала назад.
Потерпевшая спустя 7 месяуев принесла какие то ботинки, со следами шин, утвнрждант что эти ботинки были на ней, спустя 7 месяцев замечу.
Как видно из экспертизы, мест приложения силы 1, получается выаоды эксперта противоречат показанмям свидетеля.
Написала ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с вопросами, которые вы мне писали. Следователь отказал! Следов нанзда переезда тоже не обнаружено у потерпевшей.
Плюс в СМЭ выаод о том, что у потерпевшей перелом головки и шейки бедра, ранее везде шло шейки и в мед.документах идет шейка. Что можете сказать о выводах эксперта. Должна ли была эксперт указать что выводы экспертизы противоречат показаниям свидетеля? Вторая свидетель, говорит не видела что сбила машина, поскольку смотрела в другую сторону, но она уверенна, что я ее сбила, что абсурд конечно.
Уважаемые эксперты! Что можно еще сделать с экспертизой, есть ли смысл писать рецензию на нее?

[OlesyaO]

https://cloud.mail.ru/public/2EsJ/W6Giw1Mnb

[Радомир]

По просьбе ТС тема вновь открыта.

[Радомир]

ТС не проявила интереса к продолжению темы.
Тема закрыта.