Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Определение клюющего режущего предмета |
![]() |
vera31 |
![]()
Сообщение
#1 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2018 Пользователь №: 46 013 ![]() |
Здравствуйте! Скажите, можно ли опираясь на данную экспертизу, точно установить могло ли было перечинено клюющее режущее повреждение представленными предметами.
Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Hohol |
![]()
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 12.10.2008 Из: Дальний Восток Пользователь №: 10 209 ![]() |
установление возможности причинения повреждения кожного покрова делается не на основании изучения чьего-либо описания повреждения и колюще-режущего орудия, а на основании сравнения оригинального и экспериментальных повреждений полученных с соблюдением максимально возможных условий вколов
|
![]() |
![]() |
vera31 |
![]()
Сообщение
#3 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2018 Пользователь №: 46 013 ![]() |
В смэ, эксперт пишет, что максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 2,3 см. Минимальная длина раневого канала составляет 3,5 см. Повреждение на брюках: в косопоречном направлении имеется сквозное повреждение ткани линейной формы длинной 1,8, правый конец остроугольный, левый Т-образный.
Получается, что подходит любой колюще - режущий предмет? |
![]() |
![]() |
Hohol |
![]()
Сообщение
#4 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 12.10.2008 Из: Дальний Восток Пользователь №: 10 209 ![]() |
В смэ, эксперт пишет, что максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 2,3 см. Минимальная длина раневого канала составляет 3,5 см. Повреждение на брюках: в косопоречном направлении имеется сквозное повреждение ткани линейной формы длинной 1,8, правый конец остроугольный, левый Т-образный. Получается, что подходит любой колюще - режущий предмет? любой, имеющий схожие трасологические характеристики, в данном случае одностороннюю заточку клинка, наличие обуха с выраженными ребрами, ширину клинка не более (с известными допусками на растяжимость ткани при различной остроте режущей кромки), длину клинка не менее 3,5 см ( с известными допусками на эластические свойства поврежденных тканей при различной выраженности острия клинка) при наличии повреждения длиной 1,8 см и ширине клинка на уровне погружения 2,3 см - сомнительно образование от данного ножа если исходить из сопоставления по ширине |
![]() |
![]() |
vera31 |
![]()
Сообщение
#5 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2018 Пользователь №: 46 013 ![]() |
Спасибо Вам большое за ответ!
|
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#6 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Тема открыта по просьбе ТС.
|
![]() |
![]() |
vera31 |
![]()
Сообщение
#7 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2018 Пользователь №: 46 013 ![]() |
Тема открыта по просьбе ТС. Спасибо! Уважаемые эксперты, готовлюсь к выступлению в суде, есть два вопроса: 1) В выложенной экспертизе, эксперт пишет, что рана причинена под острым углом к плоской поверхности. В связи с этим не возможно детально, в достоверной форме выразиться о свойствах травмирующего предмета. Но как эксперт определил, что рана причинена под острым к плоской поверхности? По материалам дела не известно место расположение нападавшего и потерпевшего, друг к другу. 2) Как я уже и писала, в смэ труппа, указан линейный разрыв брюк, один конец остроугольный, другой Т-образный, 1,8 см. В той же экспертизе указано, что в подвздошной области живота, соответственно линейному повреждению брюк, имеется линейная рана 2,3 см с ровными краями, нижний конец остроугольный, верхний У-образный. А выложенной мной экспертизе описана линейная рана с одним остроугольным краем, другой край П-образный. Возможно ли такое? Было не проникающее ножевое ранение в подвздошной области живота. |
![]() |
![]() |
vera31 |
![]()
Сообщение
#8 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2018 Пользователь №: 46 013 ![]() |
Спасибо, что промолчали( Вчера апелляция оставила приговор без изменений. Как итог, 6 лет колонии строго режима молодому парню, сломанная жизнь ну и т.д. Я ни кого из присутствующих на данном сайте не хочу обидеть, т.к. многие из Вас мне очень помогли! Но не могу понять тех мед.экспертов которые дают вот такие заключения((( И от такой безысходность хоть в петлю лезь!
Данный пост это продолжение темы о разрыве брыжейки, где мед. эксперт так же халатно отнесся к экспертизе( Получается, что деньги и защита правоохранительных органов намного весомее, чем собственная совесть и честность! Еще раз прошу прощения и не в коем разе не хочу ни кого обидеть. Просто крик души! |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 12.07.2025 - 00:30 |