[vera31]

Здравствуйте! Скажите, можно ли опираясь на данную экспертизу, точно установить могло ли было перечинено клюющее режущее повреждение представленными предметами.

[Hohol]

установление возможности причинения повреждения кожного покрова делается не на основании изучения чьего-либо описания повреждения и колюще-режущего орудия, а на основании сравнения оригинального и экспериментальных повреждений полученных с соблюдением максимально возможных условий вколов

[vera31]

В смэ, эксперт пишет, что максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 2,3 см. Минимальная длина раневого канала составляет 3,5 см. Повреждение на брюках: в косопоречном направлении имеется сквозное повреждение ткани линейной формы длинной 1,8, правый конец остроугольный, левый Т-образный.
Получается, что подходит любой колюще - режущий предмет?

[Hohol]

В смэ, эксперт пишет, что максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 2,3 см. Минимальная длина раневого канала составляет 3,5 см. Повреждение на брюках: в косопоречном направлении имеется сквозное повреждение ткани линейной формы длинной 1,8, правый конец остроугольный, левый Т-образный.
Получается, что подходит любой колюще - режущий предмет?

любой, имеющий схожие трасологические характеристики, в данном случае одностороннюю заточку клинка, наличие обуха с выраженными ребрами, ширину клинка не более (с известными допусками на растяжимость ткани при различной остроте режущей кромки), длину клинка не менее 3,5 см ( с известными допусками на эластические свойства поврежденных тканей при различной выраженности острия клинка)

при наличии повреждения длиной 1,8 см и ширине клинка на уровне погружения 2,3 см - сомнительно образование от данного ножа если исходить из сопоставления по ширине

Сообщение отредактировал Hohol - 25.09.2018 - 16:56

[vera31]

Спасибо Вам большое за ответ!

[Медик]

Тема открыта по просьбе ТС.

[vera31]

Тема открыта по просьбе ТС.

Спасибо!

Уважаемые эксперты, готовлюсь к выступлению в суде, есть два вопроса:

1) В выложенной экспертизе, эксперт пишет, что рана причинена под острым углом к плоской поверхности. В связи с этим не возможно детально, в достоверной форме выразиться о свойствах травмирующего предмета. Но как эксперт определил, что рана причинена под острым к плоской поверхности? По материалам дела не известно место расположение нападавшего и потерпевшего, друг к другу.

2) Как я уже и писала, в смэ труппа, указан линейный разрыв брюк, один конец остроугольный, другой Т-образный, 1,8 см. В той же экспертизе указано, что в подвздошной области живота, соответственно линейному повреждению брюк, имеется линейная рана 2,3 см с ровными краями, нижний конец остроугольный, верхний У-образный. А выложенной мной экспертизе описана линейная рана с одним остроугольным краем, другой край П-образный. Возможно ли такое?

Было не проникающее ножевое ранение в подвздошной области живота.

[vera31]

Спасибо, что промолчали( Вчера апелляция оставила приговор без изменений. Как итог, 6 лет колонии строго режима молодому парню, сломанная жизнь ну и т.д. Я ни кого из присутствующих на данном сайте не хочу обидеть, т.к. многие из Вас мне очень помогли! Но не могу понять тех мед.экспертов которые дают вот такие заключения((( И от такой безысходность хоть в петлю лезь!
Данный пост это продолжение темы о разрыве брыжейки, где мед. эксперт так же халатно отнесся к экспертизе( Получается, что деньги и защита правоохранительных органов намного весомее, чем собственная совесть и честность!
Еще раз прошу прощения и не в коем разе не хочу ни кого обидеть. Просто крик души!