[Роман_Герасимов]

Потерпевшему был нанесен удар ногой в лицо, в результате которого был разбиты очки. Осколки очков рассекли верхнее веко и бровь. В момент удара потерпевший лежал на спине с поднятой к груди и немного повернутой вправо головой. Нападавший стоял рядом, в районе пояса лежавшего. Удар по лицу был произведен в центр линзы очков и как бы снизу вверх (траектория относительно лица). Выше брови три небольших царапины, направление которых соответствует направлению удара (вверх и чуть наискосок). Других повреждение СМЭ не зафиксировала (лицо без каких-либо других повреждений).
Нападавший нашел свидетелей, которые, как и он сам, утверждают, что события происходили иначе. Якобы, потерпевший и нападавший сцепились и упали вместе(!) на деревянную тесовую коробку. При этом потерпевший упал лицом вниз, а нападавший на него сзади. Нападавший весит раза в полтора больше потерпевшего. Коробка из теса с высотой борта около 25 сантиметров (стояла на земле). Упал якобы на угол (правый угол, правым глазом). При этом борт-тесина коробки в момент падения «проходила» поперек лица (если рассматривать версию нападавшего).
Можно ли просить суд привлечь экспертов, чтобы определить причину повреждения века и брови, и тем самым уличить нападавшего и свидетелей во лжи (из двух версий определить реальную)? Неужели падение с высоты роста с такой большой массой за плечами на угол и тесину толщиной 20 мм и высотой 25 см не должны были бы сопровождаться переломами лицевых костей, другими повреждениями лица, или даже переломом шеи, так как голова должна была просто запрокинуться и не выдержать такой нагрузки.
Прошу совета. Как правильно, грамотно подойти к вопросу?
(Схема удара. Схема «падения». Фото с повреждением и приблизительной схемой параллельного рассечения)

[Радомир]

Ходатайствуйте о назначении ситуалогической (ситуационной) судебно-медицинской экспертизы. Вероятно, целесообразно, ходатайствовать и о проведении следственного эксперимента (либо проверки показаний на месте происшествия - господа юристы, зачастую, смешивают эти понятия, но не в этом суть). Крайне желательно проведение следственного эксперимента (проверки показаний на МП) выполнять с участием судебно-медицинского эксперта: как правило, это намного эффективнее, чем без эксперта (следственное действие превращается в неразумную смесь осмотра места происшествия с очной ставкой - слов много, а именно воссоздания значимых обстоятельств - почти нет).

[Роман_Герасимов]

Спасибо за ответ!