[Александр_]

Александр, вы тут жаловались, как вас в армии били и обижали. Видимо, кирзой дембелей была повреждена костная ткань вашего головного мозга. Сходите на рентген.

Было дело.Как раз развал советского союза. Вам этого никогда не понять, когда твоего сослуживца нагибали в соседнем кубрике раком и пугали изнасилованием развлекаясь и 30 человек товарищей от страха делали вид что спят накрывшись одеялом. Дай бог вашим детям это испытать и почувствовать реалии жизни.
На счет рентгена теперь, а у вас мозги имеются чтобы снимок нормально прочесть Толку от вашего рентгена если такие как вы неучи лева от права даже отличить не могут).

[Сумма]

Было дело.Как раз развал советского союза. Вам этого никогда не понять, когда твоего сослуживца нагибали в соседнем кубрике раком и пугали изнасилованием развлекаясь и 30 человек товарищей от страха делали вид что спят накрывшись одеялом. Дай бог вашим детям это испытать и почувствовать реалии жизни.
На счет рентгена теперь, а у вас мозги имеются чтобы снимок нормально прочесть Толку от вашего рентгена если такие как вы неучи лева от права даже отличить не могут).

Да куда уж нам ) Мы всего-то два годка по Чечням 99-01 мотались. Уж извините, по кубрикам раком нас не ставили, это вам виднее, но своего дерьма хапнули. Кстати, у вас в опусах ваших отчетливо ниточка прослеживается, насчет постановки раком и вбивания кола в задний проход... Все ли хорошо с вами?

[Александр_]

Да куда уж нам ) Мы всего-то два годка по Чечням 99-01 мотались. Уж извините, по кубрикам раком нас не ставили, это вам виднее, но своего дерьма хапнули. Кстати, у вас в опусах ваших отчетливо ниточка прослеживается, насчет постановки раком и вбивания кола в задний проход... Все ли хорошо с вами?

Ну вот и раскрылась морда оборотня). В какой ты чечне помойка ты кабинетная моталась? Под женским прикидом на форуме зарегистрировалась, фу ментовская.
Профессионал хренов).

Сообщение отредактировал Александр_ - 12.05.2019 - 09:26

[alexlp]

Уважаемый Модератор!
Не пора ли призвать к порядку?

[Радомир]

Оффтопик прекращаем!
Тема о претензии к ... (см.выше).
При непреодолимой необходимости перверзии можно обсудить в специально созданной для этого теме или на специфических интернет-ресурсах.
Модератор

[Сумма]

И 7, и 16 мая прошло, всем интересно, как продвигается героическая борьба слесаря Александра?

[Александр_]

Вообщем я сегодня позвонил в Салехард в окружной суд. Там мне сообщили что судебное решение Губкинского районного суда отменили и мне в иске отказали. Мошенники и махровые коррупционеры торжествуют. В этой стране такая мерзость и плесень, вы просто не можете этого себе представить. Решение мое отменили так как это дело связано напрямую с тем что я нарыл, на саму систему здравоохранения в целом в стране, это некомпетентность врачей, оптимизация, семейный подряд, корпоративный преступный сговор, защита бестолочей правоохранительными органами. В этой стране никогда не будет порядка и закона, она всегда будет изгоем на мировой арене, она погрязнет во лжи и коррупции. Для свободных и правдивых людей они приготовили это https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...lo-takoe-dyshlo. Теперь мне стало ясно почему здесь некоторые вновь появившиеся стали ссылаться на помещение меня в психоневрологический диспансер. Только эти придурки не учли одного, что эта же некомпетентная больница мне дважды подписывала психиатрическую медкомиссию, одну для владения оружием и вторую недавно при устройстве на работу. Какая низость.

[Сумма]

Вообщем я сегодня позвонил в Салехард в окружной суд. Там мне сообщили что судебное решение Губкинского районного суда отменили и мне в иске отказали. Мошенники и махровые коррупционеры торжествуют. В этой стране такая мерзость и плесень, вы просто не можете этого себе представить. Решение мое отменили так как это дело связано напрямую с тем что я нарыл, на саму систему здравоохранения в целом в стране, это некомпетентность врачей, оптимизация, семейный подряд, корпоративный преступный сговор, защита бестолочей правоохранительными органами. В этой стране никогда не будет порядка и закона, она всегда будет изгоем на мировой арене, она погрязнет во лжи и коррупции. Теперь мне стало ясно почему здесь некоторые вновь появившиеся стали ссылаться на помещение меня в психоневрологический диспансер. Только эти придурки не учли одного, что эта же некомпетентная больница мне дважды подписывала психиатрическую медкомиссию, одну для владения оружием и вторую недавно при устройстве на работу. Какая низость.

Александр, а может, решение отменили все-таки потому, что оно было, мягко говоря, не совсем законным и грамотным, а в основу иска изначально были заложены доводы, не основанные на нормах действующего права? Может, все-таки нет никакого вселенского масонского заговора, а просто вы имеете дело с неграмотными юристами? И почему вы все время про оружие свое пишете, фотографии боеприпасов помнится даже выкладывали, вы действительно своим гладким кого-то хотите напугать? Как говорил тов. Шариков П.П., "у самих наганы найдутся"

[Александр_]

Александр, а может, решение отменили все-таки потому, что оно было, мягко говоря, не совсем законным и грамотным, а в основу иска изначально были заложены доводы, не основанные на нормах действующего права? Может, все-таки нет никакого вселенского масонского заговора, а просто вы имеете дело с неграмотными юристами? И почему вы все время про оружие свое пишете, фотографии боеприпасов помнится даже выкладывали, вы действительно своим гладким кого-то хотите напугать? Как говорил тов. Шариков П.П., "у самих наганы найдутся"

Выкладывал то что хотел похвастаться своим приобретением). Я еще не нарушил ни один закон, а вы нарушаете постоянно. Вот сейчас только приехал с Губкинского полигона ТБО с которого весь мусор вытекает в реку Пяко-Пур, три десятка лет мусор сваливают в реку и вся зараза потом попадает через пищу и воду в ваш организм. Это прямое нарушение конституционных прав население на безопасную окружающую среду. Должностные лица Роспотребнадзора по г.Губкинский и Салехарда об этом знают, Росприроднадзор по ЯНАО тоже знает, прокуратура ЯНАО тоже знает, но преступно всеми любыми путями это старается скрыть. Теперь статья по этому поводу http://www.consultant.ru/document/cons_doc...44f051ca931594/ такая хорошая). Вот видите вы преступники, понимаешь преступники и отвечать за это вам, а не мне За эти два года я просто так не сидел сложа руки, а планомерно все копил и собирал, теперь мое терпение лопнуло.
27 мая я выхожу на пикет и показываю прилюдно кто есть преступник, в этот день я раскрываю одну тему, далее я выхожу со второй темой, затем с третьей и.т.д. и на все темы у меня есть доказательства вашей преступной деятельности, вам не заткнуть мне рот, покуда вы не попятитесь назад.
Вы бестолковые честно я вам скажу, чтобы я не устроил пикет возле суда, вы стали там воздвигать трехметровый забор, я просто ржу над вами). Это просто был прикол, вы думаете я такой дурак становится возле суда с нарушением законодательства о митингах, где меня сразу под ручки уведут? Я стану там где мне не запрещает закон и вы если меня оттуда будете силой выводить вы станете нарушителями закона и я опять напишу заявление во все инстанции и выложу это в ютуб. Мне нечего боятся) это вы бойтесь и дрожите и спите в кошмарах о том что вы можете потерять свой проперданый стул). Я сейчас свежий материал который сегодня снял выложу во все выше указанные инстанции это похлеще гладкоствола и засосите его по самые помидоры ублюдки. Вы нелюди!

[Александр_]

Выкладывал то что хотел похвастаться своим приобретением). Я еще не нарушил ни один закон, а вы нарушаете постоянно. Вот сейчас только приехал с Губкинского полигона ТБО с которого весь мусор вытекает в реку Пяко-Пур, три десятка лет мусор сваливают в реку и вся зараза потом попадает через пищу и воду в ваш организм. Это прямое нарушение конституционных прав население на безопасную окружающую среду. Должностные лица Роспотребнадзора по г.Губкинский и Салехарда об этом знают, Росприроднадзор по ЯНАО тоже знает, прокуратура ЯНАО тоже знает, но преступно всеми любыми путями это старается скрыть. Теперь статья по этому поводу http://www.consultant.ru/document/cons_doc...44f051ca931594/ такая хорошая). Вот видите вы преступники, понимаешь преступники и отвечать за это вам, а не мне За эти два года я просто так не сидел сложа руки, а планомерно все копил и собирал, теперь мое терпение лопнуло.
27 мая я выхожу на пикет и показываю прилюдно кто есть преступник, в этот день я раскрываю одну тему, далее я выхожу со второй темой, затем с третьей и.т.д. и на все темы у меня есть доказательства вашей преступной деятельности, вам не заткнуть мне рот, покуда вы не попятитесь назад.
Вы бестолковые честно я вам скажу, чтобы я не устроил пикет возле суда, вы стали там воздвигать трехметровый забор, я просто ржу над вами). Это просто был прикол, вы думаете я такой дурак становится возле суда с нарушением законодательства о митингах, где меня сразу под ручки уведут? Я стану там где мне не запрещает закон и вы если меня оттуда будете силой выводить вы станете нарушителями закона и я опять напишу заявление во все инстанции и выложу это в ютуб. Мне нечего боятся) это вы бойтесь и дрожите и спите в кошмарах о том что вы можете потерять свой проперданый стул). Я сейчас свежий материал который сегодня снял выложу во все выше указанные инстанции это похлеще гладкоствола и засосите его по самые помидоры ублюдки. Вы нелюди!

Добавлю. Знаешь почему я суды проиграл, да потому что если я их выиграю полетят головы еще те, ты просто не представляешь какие большие. Мне просто этим показывают кто они, а кто я. Но они не учли что моя самая любимая книга была в детстве Николая Островского "Как закалялась сталь". Прочти книгу и почувствуй силу тех людей которые воспитывались по ней.

[Александр_]

Если кому интересно посмотреть материал доказывающий загрязнения окружающей среды этими бестолочами, то пишите в личку свою почту я переправлю. Кстати вот окружной суд ЯНАО в Салехарде который так яростно защитил мошенников и насрал мне в душу, должен знать что я все это время боролся чтобы им в воду не сцали и не срали наши свиньи, ведь все это гавно сливается вниз по течению в Обскую губу.

[Medexpert2017]

Источник: http://oblsud--ynao.sudrf.ru/modules.php?n...;case_id=540889

Цитата: "Давая оценку договору, судебная коллегия приходит к выводу, что данный договор соответствует положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принцип свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, истец, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия его заключения и исполнения на указанных условиях.

Как указали стороны, договор ответчиком был исполнен, однако имеется спор о качестве выполненной услуги. Доводы о нарушении срока и актуальности в связи с возбуждением уголовного дела были рассмотрены ранее.

Таким образом, если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.

Истец ошибочно полагает, что предметом договора является передача ему уголовно-процессуального доказательства, что исполнено не было, тогда как предмет договора - ответы на поставленные вопросы и не более того. Ответы на вопросы были изложены в заключении, их правильность предметом настоящего спора не является.

При таких обстоятельствах решение о расторжении договора также подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в иске.

Вопреки ошибочной позиции истца, не может быть расторгнут договор и по основаниям, предусмотренным ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», где в п. 1 определено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Конкретизируя эту норму, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установил, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

В рассматриваемом деле претензия была направлена лишь в октябре 2018 года, что указывает на явно неразумный срок ее предъявления. До указанной даты истец не имел нареканий к качеству оказанной услуги.

Учитывая, что оснований для расторжения договора не имелось, в удовлетворении сопутствующих требований также следует отказать.

Факт того, что ответчик полностью исполнил обязательство, не является основанием для взыскания с него платы за оказанную услугу.

В силу п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что договор ответчиком исполнен в полном объеме в установленные сроки и надлежащим образом (ответчиком были осуществлены информирование и консультация истца на поставленные вопросы), а в последующем достигнут требуемый результат - истцу передано заключение, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суждение истца о том, что ответчиком при исполнении договора до него не была доведена информация ошибочно, так как договор такой обязанности не содержит.

На поставленные договором вопросы заключением даны ответы, несогласие с их содержанием не может служить основанием для расторжения договора, в нарушение норм, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец данных о том, что заключение противоречит каким-либо медицинским правилам, не представил.

По сути по делу со стороны истца имеет место утрата интереса к результату оплаченной им услуги ввиду возбуждения уголовного дела, в рамках которого экспертизы проводятся за счет средств бюджета. Однако такое поведение добросовестным быть признано не может, стороны должны неукоснительно следовать условиям сделки до ее исполнения, что и имело место по делу.

Обращает внимание коллегия и на тот факт, что интересы истца в отношениях с обществом представлял юрист, что позволяет судить об осведомленности о целях и последствиях оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец намеревался получить ответ на вопрос о причинах, приведших к смерти его брата, полагая, что ответ может быть получен при проведении исследования в порядке судебно-медицинской экспертизы, однако далее пришел к неверному выводу о том, что ответчик, осуществляющий профессиональную деятельность в области проведения судебно- медицинских экспертиз, до заключения договора на оказание платной услуги по проведению судебно- медицинской экспертизы и получения платы с него должен был установить отсутствие правовых оснований для проведения судебно- медицинской экспертизы и сообщить об этом истцу, предупредив о различных последствиях проведения судебно- медицинской экспертизы и экспертизы качества оказания медицинской помощи, которой по делу, как верно указывает апеллятор, не проводилось.

В нарушение правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец невозможность использования заключения специалистов в рамках иного дела не доказал. Возлагать же на специалистов обязанность составить такое заключение, которое гарантированно ляжет в основу уголовного дела, неправомерно в силу уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, абз. 2 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2019 отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Можаева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Медэксперт» о расторжении договора, взыскании суммы отказать."